DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... ile davalı şirket arasında 08/08/2005 tarihinde akit ipotek işlemine esas teşkil eden sözleşmedir başlıklı sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye istinaden sözleşmeden 3 gün sonra murisin maliki bulunduğu Muğla ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Mevkii, ... ada, ... parsel, E Blok/dubleks 1 numaralı bağımsız bölümde kayıtlı taşınmaza davalı lehine ipotek tesis edildiğini, sözleşmenin tarafı olan müvekkillerinin murisi ...'un 18/04/2012 tarihinde vefat ettiğini, geriye yasal mirasçı olarak müvekkileri ile ...'un kaldığını, ...'un mirası reddettiğini, davalı tarafın ivaz olarak taşınmaza ipotek...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/462 Esas KARAR NO : 2020/365 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... ile davalı şirket arasında 08/08/2005 tarihinde akit ipotek işlemine esas teşkil eden sözleşmedir başlıklı sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye istinaden sözleşmeden 3 gün sonra murisin maliki bulunduğu Muğla ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Mevkii, ... ada, ... parsel, E Blok/dubleks 1 numaralı bağımsız bölümde kayıtlı taşınmaza davalı lehine ipotek tesis edildiğini, sözleşmenin tarafı olan müvekkillerinin murisi ...'un 18/04/2012 tarihinde vefat ettiğini, geriye yasal mirasçı olarak müvekkileri ile ...'un kaldığını, ...'un mirası reddettiğini, davalı tarafın ivaz olarak taşınmaza ipotek koyduğunu, aynı zamanda ekdedilen sözleşmede faiz kararlaştırılmamasına tapu kaydına faizli bir ipotek tesis edildiğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle hukuka, ahlaka (adaba) aykırı olarak butlanla satak olan, hukuka aykırı amaca ulaşmak için akdedilen sözleşme sebebile borçlarının olmadığını, taşınmaz tapu kaydındaki ipoteğin terkin edilmesine, şayet mahkeme tarafından öncelikli taleplerinin kabul görmemesi halinde ise de davalı ödenen 75.000 Euro karşılığında müvekkillerinin borcunun olmadığını, davalının müvekkilden faiz alacağı olmadığının tesptine, bu şekilde ... Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ipotek şerhinin düzeltilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; menfi tespit talep ve dava olunan huzurdaki uyuşmazlığın, ticari bir işten ve ticari alacaktan kaynaklanan ipotek alacağına ilişkin menfi tespit istemli ticari dava olduğunu, mahkemenin görevsiz olduğunu, davacıların iddia ettiği gibi ivaz karşılığı ödünç para verme durumunun söz konusu olmadığını, haksız ve dayanaksız işbu davanın reddine, tedbir talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE; Dava; davacılar tarafından davalı aleyhine taşınmaz üzerine koyulan ipoteğin terkini davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti ve davalının tesis edilen ipotekten dolayı faiz alacağı olmadığına ilişkin menfi tespit davası açılmıştır. Davacı ... 'un murisi ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı 08/08/2005 tarihinde ipotek işlemine esas teşkil eden sözleşme davalı ile davacı şirket arasında düzenlendiği görülmüştür. Muris ... 18/04/2014 tarihinde vefat ettiğinden geriye davacı ...'u mirasçı bıraktığı ..., ... ve ...'un mirasın reddi kararı aldığı böylece davacının tek mirasçı olduğu bu sebeple bu davayı açtığı görülmektedi...