DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/04/2016-31/03/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere "Elektrik Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı şirkete düzenli olarak kullanımı için elektrik enerjisi tahsis edilmeye başlandığını, davalı şirketin söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarını sürekli olarak aksattığını, ödemelerini sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiğini, davalı şirkete yapılan tüm uyarılara rağmen ödemesini yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/469 KARAR NO : 2020/69
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/04/2016-31/03/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere "Elektrik Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı şirkete düzenli olarak kullanımı için elektrik enerjisi tahsis edilmeye başlandığını, davalı şirketin söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarını sürekli olarak aksattığını, ödemelerini sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiğini, davalı şirkete yapılan tüm uyarılara rağmen ödemesini yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, yetki itirazının kabul edildiğini, dosyanın Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davalının yine icra takibine itiraz ettiğini, takibin durmasına yol açtığını ileri sürerek, davalının yapmış olduğu itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının, ödenmeyen elektirk faturasına dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhine 24.438,34-TL asıl alacak, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %5 oranında işlemiş faizi ile birlikte tahsili için taraflar arasındaki abonman sözleşmesi ve elektrik tüketim faturasına dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, takibe itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği,İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği,bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği,davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen usulünce duruşma açılmış, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Elektrik Mühendisi bilirkişi .... tarafından düzenlenen 14/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı .....