Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette henüz üniversite öğrenci iken ---------- yılında çalışmaya başladığı, bir yıl sigortasız çalıştıktan sonra sigortasının yapıldığını ve-------- yılında ise şirkette satın alma sorumlusu olarak görevlendirildiğini, diğer davalı ... ------- tarafından hileli işlemler yapılmak suretiyle hisse devri yapılarak davalı şirkete ortak edildiğini, müvekkilinin davalı şirket işçi olarak çalışırken, bu şirketin hisselerini satın almasının hayatına olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin hisseleri karşılığında herhangi bir ödemesi bulunmadığı gibi kendisinin hisseler olduğunu şirketin mali yapısının bozulması sonucunda oluşan -------- vergi borçlarının şahsında talep edilmesi ve maruz kaldığı hacizler nedeniyle haberdar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/754 KARAR NO: 2020/35 DAVA: ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMA DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette henüz üniversite öğrenci iken ---------- yılında çalışmaya başladığı, bir yıl sigortasız çalıştıktan sonra sigortasının yapıldığını ve-------- yılında ise şirkette satın alma sorumlusu olarak görevlendirildiğini, diğer davalı ... ------- tarafından hileli işlemler yapılmak suretiyle hisse devri yapılarak davalı şirkete ortak edildiğini, müvekkilinin davalı şirket işçi olarak çalışırken, bu şirketin hisselerini satın almasının hayatına olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin hisseleri karşılığında herhangi bir ödemesi bulunmadığı gibi kendisinin hisseler olduğunu şirketin mali yapısının bozulması sonucunda oluşan -------- vergi borçlarının şahsında talep edilmesi ve maruz kaldığı hacizler nedeniyle haberdar olduğunu davalı ...'ın hisseleri geri alacağına dair söz vermiş olmasına rağmen bu sözlerini yerine getirmediğini, ayrıca davalı ...'ın şirketler kazandıkları ile şahsi olarak mal varlığı edildiğini, şirketin içini boşalttığını, ve hileli yollarla hisseleri müvekkiline devrettiğini, hisselerin muazzamlı olarak yapıldığını,beyanla müvekkilinin şirket ortaklığında haklı olarak çıkartılmasına, hisselerin müvekkiline muaza ile devredilmiş olduğunu tespiti ile -------------- iadesine ve şirkete ortağı sıfatı ile oluşan maddi sorumlulukların geçmişe dönük olarak sona erdirilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı ile davalı arasında ---.Noterliği'nin ----------- yevmiye nolu sözleşmesi ile davalı ...'ın kendisine ait ------------ hisseyi davacıya devrettiği anlaşılmıştır. Sözleşmenin incelenmesinde sözleşme bedeli olarak ----------- davalı -------- ödendiği, sözleşmede yer almaktadır. -------- kayıtlarının incelenmesinde şirketin ----- tarihinde tescil edildiği, şirket ortaklarının ---- davacı --------- olduğu, davacı ----- diğer ortak ------- oranında hissesinin bulunduğu, -------- şirketin temsil yetkili olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi ------------ tarafından düzenlenen --------- tarihli rapora göre, davalı ---- şirketinin defterlerinin usule uygun tutulmadığı, ------- yılında dönem karının ---- yılında dönem net karının ---- TL olduğu ------- yılında ise dönem net zararının -------- olduğu tespit edilmiş, bilirkişi ----------- tarafından alınan -- tarihli raporda ise davalı ---------- davalı şirketten şahsi mal varlığı edilip edilmediğinin tespit edilemediği, bu hususta dosyada somut bir veri bulunmadığı, davalı -------------- varlıklarında azalma meydana gelirken kısa ve uzun vadeli borçlarında ise azalma meydana geldiği, buna göre şirketin varlıklarında borç ödendiğine göre bu anlamda şirketin içinin boşaltılmış olacağını söylenemeyece...