DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2015 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in ----- ve ---- tuttarındaki 2 adet senedi dayanak göstererek davacı şirket aleyhine İstanbul ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---. İş sayılı dosyasından ihtayiti haciz kararı alındığını, davacı şirket yetkilileri tarafından düzenlenerek davalıya verilmiş böyle bir senet olmadığı gibi defter ve kayıtlarına da senetlerin işlenmediğini, ihitiyati hacze ve takibe konu senetlerin---- tarafından düzenlenerek davalı ...'e teslim edilen senetlerin --- tanzim tarihli sıralı senetler olduğu davacı şirketin tüzel kişiliği ile ilgisinin olmadığı, protesto amacıyla banka tarafından noter vastasıyla gönderilen...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/150 Esas KARAR NO : 2020/147
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2015 KARAR TARİHİ : 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in ----- ve ---- tuttarındaki 2 adet senedi dayanak göstererek davacı şirket aleyhine İstanbul ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---. İş sayılı dosyasından ihtayiti haciz kararı alındığını, davacı şirket yetkilileri tarafından düzenlenerek davalıya verilmiş böyle bir senet olmadığı gibi defter ve kayıtlarına da senetlerin işlenmediğini, ihitiyati hacze ve takibe konu senetlerin---- tarafından düzenlenerek davalı ...'e teslim edilen senetlerin --- tanzim tarihli sıralı senetler olduğu davacı şirketin tüzel kişiliği ile ilgisinin olmadığı, protesto amacıyla banka tarafından noter vastasıyla gönderilen senetlerin bankadan alınan ekran görüntülerinde davacı şirketin kaşesinin olmadığını, senetlerin altına sahte kaşe basmak suretiyle suç işleyen davalı aleyhinde ------Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde------- soruşturma numaralı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, senetlerin tanzim edildiği ---- tarihinde imzasının üzerine sahte kaşe basılan ----- davacı şirketin ortağı veya yetkilisi olmadığını, senetlerin düzenlendiği tarihte şirketin yetkili temsilcisinin davalı ...'in olduğunu, senetlerin düzenleme tarihinden---- tarihinde Kadıköy ----- yevmiye numaralı ---hisse devir işlemi ile----davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığından bahisle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu senetlerin müvekklinin borçlu şirketteki payının---- sonucunda, ------ tarafından düzenlenerek verildiğini, bilahare şirketin ortağı -----tarafından üzerlerine şirket kaşesi vurulduğunu, takip borçluları -------- şirketi tarafından keşide edilerek müvekkiline gönderilmiş bulunan dilekçe ekinde sunulan ihtarnamede '' ... İşin esası ------ tarihinde ---- vadeli, ödeme tarihli evraktan başlayarak ---senetler karşılığında evretmiş bulunmaktasınız'' şeklinde beyanda bulunularak takip konusu senetlerin şirket payı devri sonucunda verildiğini, müvekkili ...'in -------- ile yarı yarıya hissedarı iken, şirket payını kardeşinin oğlu ---- devri hususnda anlaştığını bu amaçla ----- tarafından--- tarihinde sıra senetler düzenlendiğini, senetlere şirket kaşesinin de basılması ve boçtan şirketin de sorumlu olması husususnda anlaştıklarını fakat pay devri öncesinde, müvekkilinin şirketin ortağı ve müdürü olması nedeni ile alacaklısı olduğu senetlere kaşe kaşe vurması, imzalamasının mümkün olmadığından senetlerin tanzimi sırasında senetlere kaşe vurulmasının mümkün olmadığından dolayı senetlerin tanzimi sırasında senetlere kaşe basılmadığını, şirket payının devrinin beklendiğini, pay devrinin yapılmasından ...