E. 2019/410 K. 2020/201

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/410 Esas KARAR NO : 2020/201 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Konut Yapı Kooperatifi vasıtasıyla ev yaptırmak istemi ve kooperatife üye olduğunu, Kooperatife de üye olma sürecinde müvekkilinden gerekli olan belgelerle birlikte imza sirkülerine benzer belgeler aldığını, müvekkil adı geçen kooperatife üye olurken '' ... Konut Yapı Kooperatifinin bundan böyle yapılacak iş ve işlemlerinde tüm (olağan ve olağanüstü) genel kurul toplantılarında aşağıda örneği bulunan tatbiki imzamı kullanacağımı beyan ederim'' ibareli belgeyi, ad, soyad, adres ve telefon bilgileriyle birlikte imzalandığını, ilgili belgede, sayfanın ortasında beyan edenin ad, soyad, adres ve telefon numaraları sayfanın en alt kısmında ise 3 adet imza bölümüne yer verildiğini, belgede ad soyad bölümü ile imza bölümü arasında yaklaşık 6-7 cm'lık boşluk bulunmadığını, davalı, kooperatifin eski başkanı olup, kooperatife ait tüm belgelerin aslını kendi uhdesinde tutup, kooperatif yeni yönetimine teslim etmediğini daha sonra beyan metni ile imza arasındaki 6-7 cm'lık boşluk kısmı senet metni yerleştirerek sahte senet davaya konu icra takibine konu edildiğini, davalı 21.05.2017 tarihinde Genel Kurulda azledilmiş ve zimmet sebebiyle hakkında soruşturma yürütüldüğünü, ... CBS'nın ... soruşturma numaralı dosyasında Kooperatife ait tüm belgelere el konuş ancak el konulan belgeler arasında Mahkemenizde sahte senet nedeniyle dava açan yaklaşık 30 kişinin belgelerine rastlanılmadığını bu husus müvekkiline ait ıslak imzalı formların davalı uhdesinde olduğunu ve davalının sahtecilik fiiliyle sahte senet oluşturduğunu açık bir şekilde gösterdiğini, ekte sunulan belgeler incelendiğinde beyan ve imza arasındaki bölümün sonradan eklendiği, davalı tarafından beyan kısmının çıkartılarak imza sirkülerinin senet haline getirildiği açık bir şekilde ortada olduğunu, davalı tarafından müvekkilden imza sirküleri olarak alınan ve müvekkilinin ıslak imzası bulunan belgedeki boşluk olarak doldurulmuş ve icra takibine konu edilerek müvekkiline haksız bir icra takibi ile karşı karşıya bırakıldığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla menfi tespit davalarının kabulü ile müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespitine davacı yanca başlatılan icra takibi kötü niyetli olduğundan davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzre kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, takip ve takibe dayanak sahte senet nedeniyle İİK m.72. Uyarınca teminatsız veya sayın mahkemenin uygun göreceği bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkil tarafından icra dosyasına yatırılan teminat bedellerinin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini,...