DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/07/2020 KARAR TARİHİ:30/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/08/2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ...' ün sevki ve idaresinde bulunan ve maliki olduğunu sonradan öğrendikleri ... plaka numaralı aracı ile müvekkilinin maliki olduğu olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete yandan çarptığını meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin çeşitli bölgelerinde yaralanmalar olduğunu ... plaka numaralı aracın davalı ... tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca devir ve temliki önler şerh konulmasını talep ettiklerini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/365 KARAR NO :2020/654
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/07/2020 KARAR TARİHİ:30/11/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/08/2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ...' ün sevki ve idaresinde bulunan ve maliki olduğunu sonradan öğrendikleri ... plaka numaralı aracı ile müvekkilinin maliki olduğu olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete yandan çarptığını meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin çeşitli bölgelerinde yaralanmalar olduğunu ... plaka numaralı aracın davalı ... tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca devir ve temliki önler şerh konulmasını talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK M.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak 100 TL geçici iş göremezlik 100 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminatın sigortaya başvuru tarihi olan 30/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... ten alınarak davacıya verilmesi yargılama giderleri ve vekalet ücretin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir . SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğu, HMK md. 6/1 gereği, müvekkili şirketin yerleşim yeri itibariyle ... Mahkemelerinin yetkili olduğu, yetkisiz mahkemede açılan işbu davanın yetkili ... Mahkemelerine gönderilmesinin talep edildiği, esasa ilişkin olarak da; meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesinde hayati önemi olan hususların yeniden değerlendirerek Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesinin, ayrıca mahkememizden, dava konusu kaza sırasında rücuya ilişkin bir durumun mevcut olup olmadığının araştırılmasının talep edildiği, ayrıca sağlıklı ve gerçekçi bir tazminat hesaplaması yapılabilmesi için de, sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin talebin değerlendirilmesi amacıyla Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi tarafından hesaplama yapılmasının, müterafik kusur indirimi yapılmasının ve davacının aldığı tazminat ve elde ettiği gelirlerin hesaplanacak tazminattan indirilerek bu hususa göre bir değerlendirme yapılmasının gerektiğinin beyan edildiği, sonuç olarak da davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşıldı. GEREKÇE : Davalı ... vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden 11/11/2020 tarihli dilek...