Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/675 · K. 2020/823
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/675 K. 2020/823

E. 2017/675K. 2020/8239 Aralık 2020
tazminatitirazın iptaliicra takibiBSMVkefalet sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Tic.Ltd.Şti. Arasında 28/10/2013 tarihli GKS imzalandığını, kredilerin ödenmemesi üzerine .... Noterliği'nin 04/01/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapları kat edildiğini, kalan borcun tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, ancak davalıların takibe borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiklerini, davalı şahıslar iş bu sözleşmeyi müştereken borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu nedenlerle davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali ile %20'den az...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/675 Esas KARAR NO : 2020/823 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/... ESAS, 2018/... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI ASIL DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Tic.Ltd.Şti. Arasında 28/10/2013 tarihli GKS imzalandığını, kredilerin ödenmemesi üzerine .... Noterliği'nin 04/01/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapları kat edildiğini, kalan borcun tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, ancak davalıların takibe borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiklerini, davalı şahıslar iş bu sözleşmeyi müştereken borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu nedenlerle davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Dava 2017/... Esas Yönünden; Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd.Şti arasında 28.10.2013 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılmış olan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle .... Noterliği'nin 22.02.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapları kat edildiğini, kalan borcun tahsili amacıyla davalı borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğü 2017/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takibe davalıların vekili tarafından borcun tamamına tüm fer'ileriyle birlikte itiraz edildiğini, davalı şahıslar iş bu sözleşmeyi müştereken borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu nedenlerle davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Dava 2017/... Esas Yönünden; Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd.Şti arasında 28/10/2013 tarihli sözleşme imzalandığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmediğini, bunun üzerine ihtarname ile hesapları kat edildiğini, .... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş aynı sözleşme ile açtıkları davanın Mahkememizin 2017/... esasında kayıtlı olduğunu beyanla birleştirilmesini talep etmiştir. Asıl Davada Savunma: Davalılar vekili, borcu ve dava konusu borca müvekkillerinin müteselsilen borçlu olduğuna ilişkin beyanlarını kabul etmediklerini, yanlar arasında imzalanan GKS'ye istinaden kefalet sözleşmesi gereği 6098 sayılı TBK'nın 582,583,584. Maddeleri tarafından belir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 7

II - Teselsül karinesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/403 · K. 2020/614

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/509 · K. 2019/169

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/302 · K. 2021/78

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/100 · K. 2022/515

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/325 · K. 2021/586

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/655 · K. 2022/36

21 Ocak 2022