Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkiye hudutları dâhilinde araç kiralama işleri ile iştigal eden firma olduğunu, müvekkili ile tasfiye edilmiş borçlu şirket .... A.Ş. arasında 05.12.2013 tarih ... numaralı Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, birden fazla araç borçlu şirket kullanımına tahsis edildiğini, davalı şirket kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracı kira sözleşmesi bitmeden erken iade ettiğini, erken iade bedeli davalı şirket adına fatura edilmiş ise de herhangi bir sonuç alınamadığını, ....İcra Müdürlüğü ... E. Dosyası ile borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ederek icra takibinin durmasına neden olduğunu, davalı şirketin Ticaret Sicil kaydından terkini öncesinde başlatılmış olan icra...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/159 KARAR NO:2020/776
DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:02/03/2020 KARAR TARİHİ:12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkiye hudutları dâhilinde araç kiralama işleri ile iştigal eden firma olduğunu, müvekkili ile tasfiye edilmiş borçlu şirket .... A.Ş. arasında 05.12.2013 tarih ... numaralı Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, birden fazla araç borçlu şirket kullanımına tahsis edildiğini, davalı şirket kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracı kira sözleşmesi bitmeden erken iade ettiğini, erken iade bedeli davalı şirket adına fatura edilmiş ise de herhangi bir sonuç alınamadığını, ....İcra Müdürlüğü ... E. Dosyası ile borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ederek icra takibinin durmasına neden olduğunu, davalı şirketin Ticaret Sicil kaydından terkini öncesinde başlatılmış olan icra takibinin sonuçsuz kalmaması gerektiği ; ihya davası açılması için müvekkili bakımından hukuki yararın bulunduğu ve ihya davası açılması açısından hukuki bir engel bulunmadığı; aksi takdirde davalı şirketin sebepsiz zenginleşmesi durumu ortaya çıkacağını, söz konusu borçtan haberdar olan veya olması gereken tasfiye memuru tasfiye işlemlerini eksik ve usulsüz yaptığından, borçlu şirketin yeniden ihya edilmesi gerektiğini, tasfiye edilmiş şirket .... A.ş.nin tasfiye kaydının terkini ile şirketin yeniden ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce ihyası istenen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen cevabi yazıya göre şirket kayıtlarının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava terkin edilen tüzel kişiliğin yeniden ihyası istemine ilişkin olup tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, işlemlerin tamamlanmaması halinde tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün mümkün olmadığı, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyanın incelenmesinde bilirkişi tarafından davacının 16.394,86-TL alacağının varlığını tespit ettiğini, terkin edilen şirket yönünden .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil nosuna kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar vermek gerekmiş ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü dava açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılam...