Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. Resen sicilden terkin edilmiş olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını, çalışma dönemine ilişkin primlerinin iptal edilmesi nedeniyle Bakırköy ... İş Mahkemesi'nde hizmet tespiti davası açıldığını, mahkemece davalı şirketin resen terkin edildiği görülmüş ve mahkemece şirketin ihyası konusunda dava açılması için taraflarına süre verildiğini, müvekkilinin hizmet süresinin tespitine ilişkin açtığı davasının sonuçlanması ve karara bağlanması için ... Ltd. Şti.'nin yeniden ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava şirketin ihyası istemine ilişkindir. Görülmekte olan dava şirket ihyası...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/558 KARAR NO : 2020/709
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. Resen sicilden terkin edilmiş olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını, çalışma dönemine ilişkin primlerinin iptal edilmesi nedeniyle Bakırköy ... İş Mahkemesi'nde hizmet tespiti davası açıldığını, mahkemece davalı şirketin resen terkin edildiği görülmüş ve mahkemece şirketin ihyası konusunda dava açılması için taraflarına süre verildiğini, müvekkilinin hizmet süresinin tespitine ilişkin açtığı davasının sonuçlanması ve karara bağlanması için ... Ltd. Şti.'nin yeniden ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava şirketin ihyası istemine ilişkindir. Görülmekte olan dava şirket ihyası davasıdır. İhyası istenen ... Ltd. Şti.'nin merkezi Güneşli Mah. Mahmutbey Cad. No:.. K:.. Bağcılar/İstanbul olup, bu tür davalarda ihyası istenen şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin olarak yetkilidir. Bu nedenle davaya bakmaya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin olarak yetkilidir. HMK'nun 114/1-Ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK'nun 115/1 maddesi gereğince Mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Mahkememiz davaya bakmakla yetkisiz olup, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan, bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nun 114/1-ç ve 115/2. Maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE; yetkisizlik nedeni ile davanın usulden REDDİNE, 2-HMK 20 mad. gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili ve görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-Belirtilen 2 haftalık süre içerisinde talepde bulunulmaması ve süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına karar verilmesine, 4-HMK 331 md. gereğince harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerin yetkili mahkemece karar bağlanmasına, 5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/10/2020
Başkan Üye Üye Katip 229304