Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 21/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... Şti'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirketin 01/07/1997 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, 14/01/2016 tarihinde 2016/01 karar numaralı genel kurul kararı ile şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediği gerekçesiyle tasfiye haline girmesine karar verildiğini, şirketin 31/03/2016 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye kararının 06/04/2016 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, müvekkilinin ... Ltd Şti'nin müdürü ve şirket ortağı olup, 12/04/2016 tarihinde ticaret sicil gazetesi ile şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülemediğinden bahis ile tasfiye ilanında bulunduğunu, ortaklardan ...'un aynı zamanda...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/374 Esas KARAR NO : 2020/773
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 21/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... Şti'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirketin 01/07/1997 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, 14/01/2016 tarihinde 2016/01 karar numaralı genel kurul kararı ile şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediği gerekçesiyle tasfiye haline girmesine karar verildiğini, şirketin 31/03/2016 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye kararının 06/04/2016 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, müvekkilinin ... Ltd Şti'nin müdürü ve şirket ortağı olup, 12/04/2016 tarihinde ticaret sicil gazetesi ile şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülemediğinden bahis ile tasfiye ilanında bulunduğunu, ortaklardan ...'un aynı zamanda tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak atandığını, şirketin kaydı 04//03/2019 tarihinde ticaret sicilinden silindiğini ve bu kararın 08/03/2019 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, daha sonrasında şirket adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, 1219 Ada ve 10 parsel numarada bulunan A12 Blok 47 numaralı taşınmazın olduğunu öğrendiklerini, söz konusu taşınmazın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini bildirerek; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı... Tic Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı cevaplarını sunmamıştır. Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin 08/03/2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen tasfiye sürecinin tamamlanmış olduğu ve herhangi bir borcu, alacağı olmadığı şirket tasfiyesinin kapatılmasına ve tasfiye memurunun ibrasına ilişkin ortaklar kurulu kararı ile ticaret sicilinden kaydının terkin edildiği görülmüştür. TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Şirketin tasfiye sonu terkini 08/03/2019 yapılmış ise de; ihyası talep edilen şirket üzerine kayıtlı ... ili, ... İlçesi, 1219 Ada ve 10 parsel numarada bulunan A12 Blok 47 numaralı taşınmazı satış ve devir işlemlerinin yapılmadığı, şirket tasfiyesinin bu şekliyle tamamlanmadığı anlaşıldığından; davanın kabulüne, Tasfiye Halinde ... Tic Ltd Şti 'nin ... İlçesi 219 Ada ve 10 parsel numarada bulunan A12 Blok 47 numaralı taşınmazın satışı ile sınırlı olmak ...