E. 2020/702 K. 2021/129
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. A.Ş. (...) unvanlı şirketin (Sicil No. ..., MERSİS No. ...), 12/01/2015 tarihinde ...'na kaydolarak ticari faaliyetine başladığını, şirketin 01/06/2017 tarihinde alınarak 14/06/2017 tarihinde tescil, 20/06/2017 tarihinde ise ilan edilen Genel Kurul Kararı ile tasfiye sürecine girdiğini, 27/03/2018 tarihinde yapılan 12/04/2018 tarihinde tescil ve 18/04/2018 tarihinde ilan edilen Genel Kurul ile de tasfiye sürecinin tamamlandığını, tasfiye memurluğu görevinin davalılardan ... tarafından yürütüldüğünü, müvekkili tarafından yurtdışında mukim ... Ltd. ile ... ve Türkiye'de mukim ... San A.Ş. ile ... San. ve Tic. Şirketleri aleyhine açılan ve halihazırda ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde derdest bulunan bayilik sözleşmesinden...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/702 Esas KARAR NO : 2021/129 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. A.Ş. (...) unvanlı şirketin (Sicil No. ..., MERSİS No. ...), 12/01/2015 tarihinde ...'na kaydolarak ticari faaliyetine başladığını, şirketin 01/06/2017 tarihinde alınarak 14/06/2017 tarihinde tescil, 20/06/2017 tarihinde ise ilan edilen Genel Kurul Kararı ile tasfiye sürecine girdiğini, 27/03/2018 tarihinde yapılan 12/04/2018 tarihinde tescil ve 18/04/2018 tarihinde ilan edilen Genel Kurul ile de tasfiye sürecinin tamamlandığını, tasfiye memurluğu görevinin davalılardan ... tarafından yürütüldüğünü, müvekkili tarafından yurtdışında mukim ... Ltd. ile ... ve Türkiye'de mukim ... San A.Ş. ile ... San. ve Tic. Şirketleri aleyhine açılan ve halihazırda ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde derdest bulunan bayilik sözleşmesinden kaynaklanan denkleştirme tazminatı talepli 2019/... Esas sayılı davasının görülmesi sırasında ... firmasının 2018 yılında tasfiye olduğunun anlaşıldığını, taraf teşkilinin sağlanması adına bu şirketin ihyasını talep ettiklerini beyanla ... San. A.Ş.'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. madde hükmü uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/ ... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu şirketin 01/06/2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile tasfiye edilme kararı alındığını ve kendisinin tasfiye memuru olarak atandığını, bu kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 20/12/2017 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, 12/01/2017 tarihinde görevi kabul ettiğini, şirketin Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan şirket yönetim kurulu karaı ile önce 12/04/2018 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiye memuru olması sebebi ile her iki tasfiye işlemlerinin de tarafınca gerçekleştirildiğini, ayrıntılı gelir ve işletme bilançosu düzenlendiğini, şirketten alacaklı kimsenin olmadığını, alacaklılar için Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç kez birer hafta arayla ilan yapıldığını, tasfiyenin gerekliliklerini usulüne uygun olarak yerine getirdiğini, 27/03/2019 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında şirkete ait tüm defter ve evrakların tarafına teslim edildiğini ve tarafınca gereği yapılarak Ticaret Sicil ve diğer resmi kayıtların terkin edildiğini, davacı tarafın alacaklı olarak kendisine başvuruda bulunmadığını, şirketin tasfiye edilerek sicil kaydının kapatıldığını, daha sonra yapılan araştırmalarda Tasfiye Halinde ... San. A.Ş.'nin banka hesaplarının bulunduğunun tespit edildiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ve tasfiye sonu kati bilançosunda yazılanın aksine mal varlığında aktif bulunduğunu, bu ned...