Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen ... A.Ş. 'nin davalı oldukları .... İş Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ... A.Ş. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmada; "Dava dilekçemizi tekrar ederiz, ... İş Mahkemesindeki dosya lehimize sonuçlandı, ancak bu ilama ilişkin başlattığımız icra takibinde ihyası istenilen şirketin sicilden terkin olması nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/648 Esas KARAR NO : 2021/189 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen ... A.Ş. 'nin davalı oldukları .... İş Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ... A.Ş. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmada; "Dava dilekçemizi tekrar ederiz, ... İş Mahkemesindeki dosya lehimize sonuçlandı, ancak bu ilama ilişkin başlattığımız icra takibinde ihyası istenilen şirketin sicilden terkin olması nedeniyle tebligat yapamadık, bu nedenle davamızın kabulü ile ihyası istenilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ederiz, " şeklinde beyanda bulunmuştur. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Memurluğu'na çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, .... İş Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kaspamı. .... İş Mahkemesi'nin 2008/... Esas, 2018/... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından ihyası istenilen şirket ile davalı SGK aleyhine açılan hizmet (sigortalılık başlangıç) tespiti davasının yargılaması sonucunda davacı tarafça takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı taraf dava konusu ... A.Ş.'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Memurluğu'na çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ve ... A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Şişli - İstanbul olduğu, şirketin 31/07/2013 tarihinde TTK'nın Geçici 7. maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesi'nin 2008/ ... Esas, 2018/ ... Karar sayı...