Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket aleyhine .... İş Mahkemesi nezdinde 2008/ ... Esas sayılı dosya ile 01.12.2008 tarihinde hizmet tespitine ilişkin dava açılarak davanın kabul edildiğini, mahkeme kararının davalı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2013/... esas 2014/... karar sayılı 11/09/2014 tarihli ilamı ile hükmün Onanmasına karar verilmiş olmakla hükmün, 11/09/2014 tarihinde kesinleştiğini, davacı tarafından bu kez tazminat alacaklarını nedeni ile ... İş Mahkemesi nezdinde açılan 2013/... Esas sayılı dosya da 27.10.2017 tarihinde karara çıktığını ve 14.02.2018 tarihinde kesinleştiğini, davalı şirket yetkililerinden biri olan ... ... iş bu karara istinaden de 16.06.2015 tarihinde şirketi tasfiye sürecine soktuğunu,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/648 Esas KARAR NO : 2021/156 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket aleyhine .... İş Mahkemesi nezdinde 2008/ ... Esas sayılı dosya ile 01.12.2008 tarihinde hizmet tespitine ilişkin dava açılarak davanın kabul edildiğini, mahkeme kararının davalı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2013/... esas 2014/... karar sayılı 11/09/2014 tarihli ilamı ile hükmün Onanmasına karar verilmiş olmakla hükmün, 11/09/2014 tarihinde kesinleştiğini, davacı tarafından bu kez tazminat alacaklarını nedeni ile ... İş Mahkemesi nezdinde açılan 2013/... Esas sayılı dosya da 27.10.2017 tarihinde karara çıktığını ve 14.02.2018 tarihinde kesinleştiğini, davalı şirket yetkililerinden biri olan ... ... iş bu karara istinaden de 16.06.2015 tarihinde şirketi tasfiye sürecine soktuğunu, dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları İTO kayıtlarından da görüleceği üzere 16.06.2015 tarihinde tasfiye süreci başlamış 28.12.2018 tarihinde tasfiye sonu tescil işlemleri yapıldıktan sonra süre sonu olan 04.01.2019 tarihinde tasfiye tamamlanmış olduğunu, davalı şirket yetkilisinin , aynı adreste çalışmaya devam ederek tasfiye sürecinde de davacı müvekkili ödeme yapacağım bahanesi ile bekletmiş ve bu süreçte icrai işlemler beklenti nedeniyle başlatılmadığını, bu kez icra takibi başlatılmak istendiğinde ise davalı şirketin aynı yerde aynı işi ve aynı personel ile farklı isim ile işlettiği tespit edildiğini ve şirketin de tasfiye sürecini tamamladığının görüldüğünü, davacıya ait hak ve alacakların tazmini nedeni ile icra takibi başlatabilmek ve gerekli işlemleri yapabilmek için şirketin tasfiyesi gerekmekte olup mahkemeniz nezdinde iş bu davaya açma yükümlülüğü doğduğunu belirterek açıklanan nedenler ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı ... Sicil No, ... Mersis Nolu -Tasfiye Halindeki ... SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır. Dava, resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. DELİLLER; davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, ... İş Mahkemesinin 2013/... E. Sayılı, ....İş Mahkemesinin 2008/... E. Sayılı dosya suretleri ve tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır. YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava; şirketin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, şirketin 28/12/2018 resen terkin edildiği, ....İş Mahkemesinin 2013/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının, ..., davalının , ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olduğu dosyanın 27/10/2017 tarihinde karara çıktığı anlaşılmıştır. ...İş Mahkemesinin 2008/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının, ..., Davalıların, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, ... Sanay...