Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan, müvekkili adına tescilli "......" imareli markasına, davalı tarafından tecavüzün tespiti ve durdurulması talepli davanın, Mahkememizce yapılan 18/06/2020 tarihli duruşmasında davacı vekili söz alarak, davalı tarafın fiili kullanımının sona erdiğini, görüşmelerinin olumlu neticelendiğini ve vaki tecavüz sona erdiğiğ için açtıkları işbu davayı takip etmediklerini beyan etmesi üzerine, dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın üç ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasındaki davanın Mahkememizce yapılan 18/06/2020 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/242 KARAR NO : 2020/249
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2020
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan, müvekkili adına tescilli "......" imareli markasına, davalı tarafından tecavüzün tespiti ve durdurulması talepli davanın, Mahkememizce yapılan 18/06/2020 tarihli duruşmasında davacı vekili söz alarak, davalı tarafın fiili kullanımının sona erdiğini, görüşmelerinin olumlu neticelendiğini ve vaki tecavüz sona erdiğiğ için açtıkları işbu davayı takip etmediklerini beyan etmesi üzerine, dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın üç ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasındaki davanın Mahkememizce yapılan 18/06/2020 tarihli duruşmasına, davacı vekilinin davayı takip etmediğini beyan etmesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren dava üç ay içerisinde yenilenmediğinden, HMKnın 150/5. Maddesi gereğince, davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan, 54,40 TL ilam harcından, 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile, 10,00 TL bakiye karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-Talep halinde kararın taraflara tebliğine, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.07/10/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır