DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının aralarında yapılan anlaşmaya istinaden bir kısım --------yapmak üzere müvekkili şirketin -------- taşıdığını, daha sonra bu alet ve makinaların sökülüp, müvekkil davacının işyerinden götürülmesi için anlaşmaya varıldığını, davalının------- tesisten alınması sırasında müvekkilinin üretim tesisine zarar verildiğini, müvekkil firmanın ----------on adet çeşitli büyüklükte boşluklar ve hasar oluştuğu, oluşan bu zararla ilgili olarak İstanbul Anadolu ----. Sulh Hukuk Mahkemesi ---------sayılı dosyada tespit yapıldığını, tespite göre------------ hasar meydana geldiğini, davalının işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1174 Esas KARAR NO : 2020/968
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının aralarında yapılan anlaşmaya istinaden bir kısım --------yapmak üzere müvekkili şirketin -------- taşıdığını, daha sonra bu alet ve makinaların sökülüp, müvekkil davacının işyerinden götürülmesi için anlaşmaya varıldığını, davalının------- tesisten alınması sırasında müvekkilinin üretim tesisine zarar verildiğini, müvekkil firmanın ----------on adet çeşitli büyüklükte boşluklar ve hasar oluştuğu, oluşan bu zararla ilgili olarak İstanbul Anadolu ----. Sulh Hukuk Mahkemesi ---------sayılı dosyada tespit yapıldığını, tespite göre------------ hasar meydana geldiğini, davalının işbu hasar bedelini ödememesi nedeniyle İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü ------- sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ederek takibi durdurduğu iddiasıyla icranın takibine yapılan itirazın iptalini ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü ------. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelenmesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, İstanbul Anadolu -----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin --------- İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu dayanak yapılarak davalı aleyhine 42.350,00-TL'lik ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı sonucunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve ön inceleme aşamasında tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde, davacı tarafından bildirilen tanıklar dinlenmiş, davacı tarafın tesisinde meydana geldiğini iddia edilen hasarlar nedeni ile davacının davalıdan hasar bedeli talep etme hakkının bulunup bulunmadığı konusunda inceleme yaparak rapor tanzim edilmek üzere dosya, inşaat mühendisi ve makine mühendisi bilirkişiden oluşturulan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 26/06/2020 tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda, taraflar arasında yapılan anlaşmaya istinaden iş ortaklığı kurulduğu, ortaklığın kurulması sırasında ---------- davalının makineleri ile ortaklığa dahil olduğu, ortaklığın sonra ermesinden sonra,...