Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.03.2019 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ZMS sigortacısı oldukları ... plakalı aracın kazaya karıştığını, sürücü ...ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu ancak tutanak düzenlenmeden kaza mahallinden ayrıldığını, maddi hasarlı kaza olması nedeniyle trafik polislerinin tutanak düzenlemediğini, Cumhuriyet Savcılığına yapılan suç duyurusu sonucunda takipsizlik kararı verildiğini, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak hasarın ödenmediğini, davacının ... plakalı aracının kendisi tarafından tamir ettirildiğini ve 12.112,70 TL ödendiğini, aracın ilave olarak 5.000,00 TL değer kaybettiğini, kaza nedeniyle toplam zararın 17.112,70 TL olduğunu beyan ederek,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/646 Esas KARAR NO : 2020/477 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.03.2019 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ZMS sigortacısı oldukları ... plakalı aracın kazaya karıştığını, sürücü ...ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu ancak tutanak düzenlenmeden kaza mahallinden ayrıldığını, maddi hasarlı kaza olması nedeniyle trafik polislerinin tutanak düzenlemediğini, Cumhuriyet Savcılığına yapılan suç duyurusu sonucunda takipsizlik kararı verildiğini, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak hasarın ödenmediğini, davacının ... plakalı aracının kendisi tarafından tamir ettirildiğini ve 12.112,70 TL ödendiğini, aracın ilave olarak 5.000,00 TL değer kaybettiğini, kaza nedeniyle toplam zararın 17.112,70 TL olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 12.112,70 TL hasar tutan ile 5.000,00 TL değer kaybının toplamı 17.112,70 TL tazminatın kaza tarihi itibariyle reeskont faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. GEREKÇE: Davanın; Trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler. kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, fatura, irsaliye, trafik kayıtları, hasar dosyası, arabuluculuk tutanağı, CBS dosyası, tanık, bilirkişi vs. deliline dayanmışlardır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış 04/03/2020 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle ; dava konusu ... plakalı otomobildeki hasarların beyan edilen kaza ile uyumlu olduğu; işbu raporda, kazanın, davacı sürücünün tek taraflı beyan ettiği şekilde meydana geldiğinin kabul edilerek kusur değerlendirmesi yapıldığı ve mahkemenim takdirinde olduğu; aksi durumda işbu rapordaki kusur değerlendirmesinin geçersiz olacağı, davalı sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı aracı ile sağa dönmeye başlamadan önce sağ şeride geçmediği, orta/sol şeritten sağa dönmeye çalışarak doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı, sağ şeritte normal seyreden ... plakalı araç ile kazaya karıştığı için Karayolları Trafik Kanununun 53/a/2 - 84/f ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 102/a/2 -157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, davacı sürücü ... ...in yönetimindeki ... plakalı aracı ile normal sağ şeritte seyrederken doğrultu değiştirme manevralarım yanlış yapan ... plakalı araç ile kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı,...