DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizden verilen 15/12/2015 tarih ve 2014/... Esas 2015/... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 09/05/2019 tarih ve 2016/... Esas 2019/... Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24.06.2011 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın çarpması neticesinde yaralanıp sakatlandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, dava konusu kaza sonrasında...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/660 Esas KARAR NO : 2020/534 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizden verilen 15/12/2015 tarih ve 2014/... Esas 2015/... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 09/05/2019 tarih ve 2016/... Esas 2019/... Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24.06.2011 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın çarpması neticesinde yaralanıp sakatlandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, dava konusu kaza sonrasında davacıya 54.076,00 TL maluliyet tazminatının 15/01/2014 tarihinde ödendiğini, kazaya sebep olan araçların olay tarihinde mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesinin bulunup bulunmadığının ve davacının maluliyetinin tespitinin gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. HSYK nın 26/8/2014 tarih ve 1876 sayılı müstemir yetkilere ilişkin kararı gereğince, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası mahkememize devredilmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip, celbi gerekli deliller celp edilerek dosyamız arasına girmiştir. Mahkememiz dosyasının delillerini, hastane dökümanları, poliçe, hasar dosyası, trafik kaza tespit tutanağı, ... C. Başsavcılığı'nın 2011/... sor. Nolu dosyası, cevabi yazılar, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporu, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... Adli Tıp İhtisas Kurulunun 27/02/2015 tarihli ... karar sayılı raporu, oluşturmaktadır. ATK raporunda; davacının E cetveline göre % 31 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin 26/06/2011 tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği ve bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceği mütalaa ve beyan edilmiştir. Mahkememizce dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda aktüerya uzmanı ... ve kusur uzmanı Prof. Dr. ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 07/09/2015 tarihli rapor teminle dosyamız arasına katılmıştır. Bilirkişiler anılı raporlarında özetle; "Tazminat davasına ait dosya ile, ... C.Başsavcılığı ... Bürosu'nun 2011/... sayılı ekli dosyasnın incelenmesinden olay hakkında düzenlenmiş Trafik Kazası Tespit Tutanağı, kamera kaydı bulunmadığı görülmüştür. Ancak, davacının kazadan sonra kaldırıldığı hastanede verdiği ifade ile, kaza sırasında yanına bulunduğu anlaşılan görgü tanığı ... ...'ın ifadelerinden kazanın belirtilen yerde ve davacının yolu karşı tarafına geçerken çarpmaya maruz kaldığı anlaşılmaktadır. Davalı ... tarafından davacıya 20.01.2014 tarihinde %24 özür oranı ile %1...