Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının adına kayıtlı olmuş olan ve eşi ...'nin, kendi yönetimindeki ... plakalı aracıyla seyrettiği sırada 30.12.2017 günü 14:10 sıralarında ... plakalı araçla çarpıştığı ve kaza yaptığını, kazadan sonra alkol raporu düzenlendiğini, kazanın davalı kasko sigortası şirketine ihbar edildiğini, davalı şirketin hasar dosyası açtığını, ekspertiz raporuyla hasarın 23.700,00-TL olduğunun tespit edildiğini, bu alacağın davalıdan talep edildiğini ancak davalı şirketin afaki ve soyut iddialarla davacının alacağını ödemediğini, davalı ... şirketince somut delil ve ve belgeye dayanmayan, soyut iddialar ile kazanın teminat kapsamında olmadığını ileri sürdüğü, davalı şirketin alkol iddiasında bulunduğunu, buna itibar edilemeyeceğini,...
T.C. İSTANBUL 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/284 Esas KARAR NO : 2020/514 Karar
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının adına kayıtlı olmuş olan ve eşi ...'nin, kendi yönetimindeki ... plakalı aracıyla seyrettiği sırada 30.12.2017 günü 14:10 sıralarında ... plakalı araçla çarpıştığı ve kaza yaptığını, kazadan sonra alkol raporu düzenlendiğini, kazanın davalı kasko sigortası şirketine ihbar edildiğini, davalı şirketin hasar dosyası açtığını, ekspertiz raporuyla hasarın 23.700,00-TL olduğunun tespit edildiğini, bu alacağın davalıdan talep edildiğini ancak davalı şirketin afaki ve soyut iddialarla davacının alacağını ödemediğini, davalı ... şirketince somut delil ve ve belgeye dayanmayan, soyut iddialar ile kazanın teminat kapsamında olmadığını ileri sürdüğü, davalı şirketin alkol iddiasında bulunduğunu, buna itibar edilemeyeceğini, polislerce alkol nedeniyle işlem yapılmadığını, ceza verilmediğini, davalının bahanesinin soyut olduğunu, alacağın tahsili için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik 23.700,00-TLnin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ...vadeli ve ... no.lu poliçeyle davalı şirkete kasko sigortalı olduğunu, hasarın sürücünün alkollü olması nedeniyle teminatı dışı olduğunu, kazanın 14.00 sıralarında meydana geldiğini, 36 dakika sonra yapılan alkol testinde 0,44 promil alkol tespit edildiğini, her saatte 0,15 promil düştüğünden kaza anında 0,51 promil alkol tespit edildiğini, bu nedenle hasarın teminat dışında kaldığını, davacının haksız olduğunu ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; Trafik Sicil Bilgileri, Trafik Kaza Tespit Tutanağı, Alkol Test Raporu, Sigorta Poliçesi, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Poliçe ve Hasar Bilgisi kayıtları, Hasar Dosyası, Bilirkişi Heyet Raporu Davacı tanığı ... 18.11.2019 tarihli celsede dinlenilmiş beyanında; 30.12.2017 tarihinde ... evinden 12.30 gibi Gölcükteki annesini ziyaret etmek için ayrıldığını, aracın 2013 yılında boşanmış olduğu ...'e ait olduğunu, araçta yalnız olduğunu, 3 şeritli yolun orta şeridinde seyrettiği sırada önündeki araçların yavaşlamış olduğunu gördüğünde sol tarafa sinyal vererek geçtiğinde önündeki aracın durmuş olmasından dolayı ona çarpmış olduğunu, önündeki araçların durmasından dolayı çarpmış olduğu aracın da durmuş olduğunu, göğsünde ağrı olduğu için ambulansa gitmiş olduğunu, ambulanstan döndüğünde polislerin tutanak tutmakta olduğunu, alkol muayenesinde 0.4 promil alkol ölçüldüğünü, ehliyetine el konulmadığını, 2003 yılından bu yana sigorta şirketine düzenli prim ödemekte olduğunu, bu evrakı sunarak hasarın ödenmesini talep etmiş olduğunu, sigorta şirketinin ödemeyi reddettiğini, kendi he...