Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali talebinin yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili dilekçesinde bilgileri yazılı bulunan Düzenleyeni ...Tic. A.Ş, lehtarı ...Tic. A.Ş olan 21/11/2019 düzenleme tarihli, 30/06/2020 vade tarihli, 2.300.000,00 TL tutarlı senedi zayi ettiğini belirterek bononun bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını, bonoları zayi ettiğini ve bu nedenle iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında bononun elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Bonolarda da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca bonoyu eline geçiren bilinmiyorsa, bononun iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, bono elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bononun...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/157 KARAR NO : 2020/485
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) TALEP TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali talebinin yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili dilekçesinde bilgileri yazılı bulunan Düzenleyeni ...Tic. A.Ş, lehtarı ...Tic. A.Ş olan 21/11/2019 düzenleme tarihli, 30/06/2020 vade tarihli, 2.300.000,00 TL tutarlı senedi zayi ettiğini belirterek bononun bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını, bonoları zayi ettiğini ve bu nedenle iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında bononun elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Bonolarda da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca bonoyu eline geçiren bilinmiyorsa, bononun iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, bono elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bononun suretini ibraz etmek veya bononun esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Talep konusu bononun nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiştir. İlgili, bonoların iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, bonoyla ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen bonoların başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan bono verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen bononun iptaline karar vermek gerekmektedir. Bonoyu bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği bononun iptaline, tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin kabulüne, Düzenleyeni ...Tic. A.Ş, lehtarı ... Tic. A.Ş olan, 21/11/2019 düzenleme tarihli, 30/06/2020 vade tarihli, 2.300.000,00 TL tutarlı bononun iptaline, 2-Talep açılırken alınması gereken 54,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin ilgili üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının mahkemece kendiliğinden iadesine; iade kararının icrası için gerekli tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair ilgilinin yokluğunda, tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu ve oybirliği ile karar verildi. 04/11/2020
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...