DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkil arasında muhtelif tekstil ürünü alımı ve satımı konusunda uzun zaman süren ticari ilişki olduğunu, davalı tarafın bir süredir aleyhinde oluşan cari hesap bakiyesini tüm ikazlara rağmen kapatmadığım, başlatılan icra takibine sırf takibi durdurmak amacı ile kötü niyetli olarak dayanaksız bir biçimde itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, davalı tarafın icra dosyasma yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın kötü niyetli ve alacağın likit olması sebebi ile aleyhinde % 20den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/100 Esas KARAR NO : 2020/591
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkil arasında muhtelif tekstil ürünü alımı ve satımı konusunda uzun zaman süren ticari ilişki olduğunu, davalı tarafın bir süredir aleyhinde oluşan cari hesap bakiyesini tüm ikazlara rağmen kapatmadığım, başlatılan icra takibine sırf takibi durdurmak amacı ile kötü niyetli olarak dayanaksız bir biçimde itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, davalı tarafın icra dosyasma yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın kötü niyetli ve alacağın likit olması sebebi ile aleyhinde % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Müvekkil şirket yetkilisinin 01.08.2018 tarihli e-postasında .... siparişini davacı yana ilettiğini, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmede ürün teslim tarihinin 15.08.2018 olarak belirlenmesine rağmen davacı yamn ilk parti ürün teslimini 19.09.2018 tarihinde, ikinci parti ürün teslimini ise 25.09.2018 tarihinde gerçekleştirdiğini, davacı tarafın ürünleri tamamen kendi kusuru ile geç teslim etmiş olmasından ötürü müvekkil şirketin gecikme yaşadığını, bu gecikme neticesinde ekspres teslim kullanmak ve ceza ödemek zorunda kaldığım, maruz kaldığı zararlar müvekkil şirketçe 13.12.2018 tarihinde düzenlenmiş olan ... no.lu 10.800,00 TL bedelli reklamasyon faturası ile davacı şirkete iletildiğini, bu bedeli kabul etmeleri durumunda geç teslim edilmiş ürünlere ilişkin kalan bedel olan toplamda 41.855,79 TL bedelin ödeneceğinin bildirildiğini ve varılan mutabakat neticesinde kalan bedelin ödendiğini, bahsi geçen faturanın 25.12.2018 tarihinde posta yoluyla gönderildiğini, davacı yanca postanın kabul edilmeyerek iade edildiğini, bu durum neticesinde Kadıköy ..., Noterliği 11.01.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname gönderildiğini ve 31.01.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, buna karşılık davacı tarafın işbu faturaya ne itiraz ettiğini ne de bir cevap verdiğini belirterek, davanın reddine, icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 10.800 TL cari hesap alacağı için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktar...