DAVA : İtirazın iptali (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/09/2019 tarihli dilekçesi ile, müvekkil şirket nezdinde ... nolu... Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalının maliki olduğu... plakalı aracın 05/08/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında dava dışı...plakalı araca zarar verdiğini, kazanın oluşumunda sigortalı davalının maliki olduğu araç sürücüsünün kaza anını kapsayan sürücü belgesinin olmadığını, kazanın meydana gelmesinden hemen sonra kolluk kuvvetleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağı ve alkol tespit tutanağı ile sabit olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkil şirket tarafından ...plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için 36.000,00 TL ödendiğini, ödenen...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/227 Esas KARAR NO : 2020/491
DAVA : İtirazın iptali (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/09/2019 tarihli dilekçesi ile, müvekkil şirket nezdinde ... nolu... Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalının maliki olduğu... plakalı aracın 05/08/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında dava dışı...plakalı araca zarar verdiğini, kazanın oluşumunda sigortalı davalının maliki olduğu araç sürücüsünün kaza anını kapsayan sürücü belgesinin olmadığını, kazanın meydana gelmesinden hemen sonra kolluk kuvvetleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağı ve alkol tespit tutanağı ile sabit olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkil şirket tarafından ...plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için 36.000,00 TL ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalınını takibe itiraz ettiğini, meydana gelen trafik kazası sonrasında davalıya ait araç sürücüsünü kaza anını kapsayan sürücü belgesine sahip olmaması ve kazaya ağır kusuru ile sebebiyet vermiş olması nedenleriyle müvekkil sigorta şirketi tarafından zarar görene ödenen tazminattan davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle davalının takibe itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının 36.000,00 TL asıl alacak meblağı ile 1.557,86 TL takip öncesi işlemiş faiz ile borcun ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağa takip tarihiniden itibaren yasal faiz işletilmesini, davalıların %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: -İstanbul ... İcra Dairesi'ni ... E. Sayılı dosyası celp edilmiştir. -Bilirkişi...'ın 27/05/2020 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının .... olduğu, borçlusunun ... olduğu, takip konusu alacak miktarının 36.000,00TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 26/02/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 27/02/2019 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. Mah...