E. 2017/420 K. 2020/184

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/420 KARAR NO : 2020/184

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin KARŞI DAVA : Markaya ve Fsek'ten Doğan Haklara Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARŞI DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2020

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili faaliyet konusunun kimyevi, beşeri veteriner ve zırai ilaçların toptan ticareti ve ihracatı, her türlü tıbbi yardım, muayene, sağlık ve hekimlik hizmetleri, tıbbi aletler ve dişçilik malzemeleri ithali ve ihracatı olup, bu faaliyet alanları çerçevesinde ......., ....... ve ...... ibaresi ile tanınan bir marka ve şirket olduğunu, müvekkilinin markası her ne kadar Türk Patent nezdinde tescilli olmasa da, çok uzun süreden beri söz konusu ibarenin müvekkili tarafından kullanıldığını, bu alanda müvekkiline ayırt edicilik kazandırıldığını, davalı tarafın müvekkilinin tanınmış marka olma özelliğinden yararlanmak ve müvekkili ile aynı faaliyet alanlarını kapsayacak ve ticaret unvanı ile iltibas oluşturacak şekilde ...... markasını ...... no ile tescil ettirdiğini, davalı şirket internet, bilgisayar, yazılım, web sitesi alanında faaliyet gösterse de ve bu şirket unvanı altında internet kafe işletilse de, müvekkilinin kurucu ortağı ... ile davalı şirketin kurucu ortağı ve aynı zamanda ...in ağabeyi olan .......in ....... Bilişim Yazılım ve Bilgisayar Hizmetleri Ltd. Şti. unvanı altında 2014 yılından .......in vefatına kadar verilen bilişim hizmetlerinin yanı sıra, "......." ve "....... " ısı bantlarının satımı ve pazarlamasını da yaptıklarını, .......in vefatından sonra şirketin başına oğlu .....in geçtiğini, ...in ağabeyinin vefatından sonra söz konusu ürünlerin pazarlama ve satış işlemlerine yeğeni ve davalı şirketin hali hazırdaki yetkilisi ..... ile devam etmek istediğini, fakat bu isteğinin yeğeni tarafından kendisinin internet kafe işletmek adına çabası olması ve sadece internet ve bilişim alanlarında faaliyet göstermek istemesi gerekçesi ile geri çevrildiğini; akabinde ...in tıbbi ürünler ile daha önceden satmış ve pazarlamış oldukları medikal bantlarının ticareti için ....... Medikal San. ve Dış Tic. A.Ş.yi kurduğunu ve bu şirket üzerinden tıbbi alanlardaki faaliyetlerine devam ettiğini, davalı şirketin geriye dönük SGK kayıtları incelendiğinde, ..., ... ve ...un o dönemde şirketin çalışanları olduğunun, ayrıca ...'in davalı şirketin eski ortağı ve yetkilisi .......'in birinci derece kan bağından akrabası olduğunun tespit edileceğini, ayrıca, ....... markasının müvekkili şirketin kurucu ortağı olan ... tarafından hayata geçirildiğini; yurtdışından ürünlerin ithal edilmesi ve Türkiye'de pazarlama, reklam ve satış gibi faaliyetlerin yapılmasının ... tarafından sağlandığını, müşterilerle bire...