DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/06/2019 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ : 02/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Makine , ... markalı iş makinelerinin bakım ve parça değişimlerini yapan yetkili olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında uzun zamandır süre gelen ticari ilişki olduğunu, müvekkil şirketin davalıya ait iş makinelerinin bakım ve parça değişimlerini yaptığını davalı tarafın Ödemelerini uzun bir süre geciktirmiş ve müvekkilinin mağdur olduğunu, bunun neticesinde müvekkilinin davalı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile davalı taraf hakkında 4.849,45 cari hesap alacağı için ilamsız icra takibi başlattığını,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/370 Esas KARAR NO : 2020/542
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/06/2019 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ : 02/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Makine , ... markalı iş makinelerinin bakım ve parça değişimlerini yapan yetkili olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında uzun zamandır süre gelen ticari ilişki olduğunu, müvekkil şirketin davalıya ait iş makinelerinin bakım ve parça değişimlerini yaptığını davalı tarafın Ödemelerini uzun bir süre geciktirmiş ve müvekkilinin mağdur olduğunu, bunun neticesinde müvekkilinin davalı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile davalı taraf hakkında 4.849,45 cari hesap alacağı için ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafın iş bu icra takibinde borca haksız olarak itiraz ettiğini, icra takibine dayanak faturalar ve servis formları ile tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkilinin karşı tarafa mallan teslim ettiğini, davalı tarafın borcu ödemediği gibi itirazda bulunduğunu, dava dilekçesinde ekli faturalar ve servis formları incelendiğinde servis formlarında karşı tarafın imzalarının da bulunduğunu ,davalı tarafın bu borcun varlığından haberdar ve bilgi sahibi olduğunu ,bu nedenle alacağının likit ve davalı tarat haksız itiraz ettiği için icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, Müvekkilinin alacağına kavuşabilmesi adına , önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak ... arabuluculuk numarası ile başlayan görüşmelerde karşı tarafın usule uygun toplantıya çağırılması ancak buna rağmen gelmemesi neticesinde anlaşılamadığını beyan ederek davalının icra takibine yapmış olduğu, borca itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, asıl alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını ve takibin bu miktar üzerinden devamına, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ve tensip zaptı usule aykırı olarak 3 no'lu komşusuna bırakıldığı ,bu nedenle davadan ancak sayın mahkemenin 1. Celse zaptının tebliği ile haberdar olunduğu , usulsüz tebligatlarda sürenin öğrenme ile başladığından süresi içerisinde davaya cevaplarını sunduklarını, Davacı taraf ile müvekkil şirketin bizzat firma yetkilisinin onayı olmadan malzeme verilmemesi konusunda anlaştıklarını , davacı tarafın firma sahibinin bilgisi dışında malzeme gönderdiğini .davacı tarafın gönderdiği malzemelerin geri gönderildiği halde şirketin muhasebesine gönderilen faturalann büyük bir kısmının sehven İşten aynlan muhasebe elemanları tarafından işlendiğini, davacı ...