DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019(TEFRİK TARİHİ 08/10/2019) KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 20/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Tic Ltd Şti arasında imzalanan 27/12/2012 tarih, 25.000.000 TL bedelli, 24/02/2017 tarih 5.000.000 USD bedelli, 24/02/2017 tarih 5.000,000 EURO bedelli kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi verilip kullandırıldığını, diğer davalılar ..., ...'in kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi şartlarına uyulmaması, borcun ödenmemesi üzerine davalılara ... 17.Noterliğinin ... tarih ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/556 Esas KARAR NO : 2020/674
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019(TEFRİK TARİHİ 08/10/2019) KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 20/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Tic Ltd Şti arasında imzalanan 27/12/2012 tarih, 25.000.000 TL bedelli, 24/02/2017 tarih 5.000.000 USD bedelli, 24/02/2017 tarih 5.000,000 EURO bedelli kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi verilip kullandırıldığını, diğer davalılar ..., ...'in kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi şartlarına uyulmaması, borcun ödenmemesi üzerine davalılara ... 17.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 6.633.693,34 TL alacağın ödenmesi konusunda ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlular aleyhine ... 30 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine itiraz ettiklerini ve icra takibinin durduğunu bildirerek; davalı borçluların icra takibine yapmış oldukları itirazların reddine, davalı borçlular aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görülmüştür. Dosyanın mahkememizce yapılan yargılaması neticesinde verilen...Esas, ... Karar sayılı 19/09/2019 tarihli karar ile davalı borçluların davaya konu ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyadaki itirazlarından feragat etmeleri dolayasıyla davalılar ...Tic Ltd Şti ve ... hakkındaki davanın konusuz kalması sebebiyle bir karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkındaki davanın bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, tefrik işlemlerinin davacı vekilince karşılanmasına, ... hakkındaki davanın yeni esas üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen 2019/301 Esas, 2019/836 Karar sayılı 19/09/2019 tarihli karar gereği, davacının, davalı ... aleyhinde açmış olduğu davanın tefriki ile tefrik edilen davanın mahkememizin 2019/556 Esas sayılı sırasına kaydı yapılarak yargılamaya bu dosya üzerinden devam olunmuştur. Mahkememizce davaya dayanak ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, tetkikinde; dosyamız davacısı ... Bankası A.Ş. tarafından ... Tic. Ltd. Şti., ... ve dosyamız davalısı ... aleyhinde 6.679.987,32 TL asıl alacak, 144.733,06 TL İşlemiş Faiz, 7.236,65 TL BSMV ve 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 6.832.415,03 TL tutarında takibe geçildiği, dosyamız da...