E. 2019/334 K. 2020/655

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/334 Esas KARAR NO : 2020/655

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu icra takip dosyasında takibe konulan çeklerde keşideci olarak müvekkili derneği temsilen imzası bulunan ...nin görevine mevcut yönetim tarafından son verildiğini, bu kişinin görevine son verildiği 14/05/2018 tarihine kadar münferiden derneği temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğunu, 2018 yılı Nisan ayı başlarından itibaren art arda gelen icra takipleri sonrasında anılan dernek yöneticisinin mevcut yetkilerini kötüye kullanarak bir takım hilelerle farklı bankalardan çek koçanı almak, bunları dernek kayıtlarına geçirmeden uhdesinde tutmak, işbirliği yaptığı kişi ve kurumlar üzerinden sahte içerikli faturalar kullanarak piyasaya sürmek suretiyle usulsüzlükler yaptığının anlaşıldığını, 14/05/2018 tarihinde eski dernek başkanının tüm yetkilerine son verilerek uhdesinde tuttuğu boş çekleri iade etmesi için kendisine Büyükçekmece... Noterliği aracılığı ile ...yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, akabinde ilgili hakkında ... CBS.nin ... sayılı soruşturma dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, sabık yöneticinin çek koçanlarını ihtara rağmen iade etmediğini ve o günden sonra da kayıplara karıştığını, yine aynı yöneticinin haksız olarak uhdesinde bulundurduğu boş çeklerin iptali için Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, hileli yollarla piyasaya sürülmüş olan çekler nedeniyle müvekkili derneğin uğradığı zararların 5.000,000,00-TL. civarında olduğunu, davalı şirketin kabul ettiği çeklerin tamamında lehtar olan gözüken ...nin derneği dolandıran ...nin gelini olduğunu, çeklere dayanılarak müvekkili dernek aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin nakde çevirip borçlarını ödeyebilecekleri bazı malvarlıklarına ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına da haciz konulduğunu belirterek, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, müvekkili derneğin takibe konu edilen çek bedelinden dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetle hareket ederek müvekkillerinin ticari ve sosyal hayatlarına onarılmaz zararlar veren davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili ise cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin müvekkili şirket tarafından geçerli bir faktoring işlemi sonucunda ve çeklerde kendisinden önce ciranta olarak imzası bulunan......den devralındığını, çeklerin kendisinden önceki ciranta ile davacı dernek arasındaki ticari ilişkiyi gösteren ve çeklerin alımına sebep olan fatura ile birlikte devralındığını, karşılık olarak da çekleri...