DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı-sigortalı----------------- plakalı aracın --------------tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ---------- ait bariyerlere %100 kusurlu bir şekilde çarparak ilgili bariyerlerde hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ----------- plaka no lu aracın sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiğini, meydana gelen kaza sonrasında ilgili bariyerlerde maddi hasar meydana geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/482 Esas KARAR NO: 2020/541 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı-sigortalı----------------- plakalı aracın --------------tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ---------- ait bariyerlere %100 kusurlu bir şekilde çarparak ilgili bariyerlerde hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ----------- plaka no lu aracın sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiğini, meydana gelen kaza sonrasında ilgili bariyerlerde maddi hasar meydana geldiğini, sigortalı araç sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının % 100 lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan -------- müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalı davalıya rucu hakkı doğmuştur. davalı ----------- plakalı araç kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda oluşan ve karşı tarafa ödenen hasar bedelinin rucuen tahsili amacıyla -------------sayılı dosyası ile davalı aleyhine yasal takip yapılmış ise de, davalının ilamsız takibe itiraz etmesi sebebiyle icra takibi durdurulduğunu, davalının itirazının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ayrıca davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ll. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: : Davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür. lll.DELİLLER : ---------------- sayılı dosyası -------- --------- --------- IV.UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalı şirketin sahibi olduğu ----------- tarihinde yaptığı kaza sonrası olay yerini terk etmesi nedeniyle davacının dava dışı 3. kişiye yaptığı ödemeyi rücuen tahsilini isteyip isteyemeyeceği davacı alacaklı ise alacak miktarının ne olduğu ile bu alacağını tahsil için davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı; başka bir anlatımla davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazında haklı bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. V.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Alacaklısının --------olduğu, borçlusunun --------- olduğu,---- asıl alacak,------ işlemiş faiz olmak üzere toplam ---------tarihinde meydana gelen olayda oluşan hasarın rücuen tahsiline ilişkin ----- tarihinde takip başlatıldığı görülmüştür. Dava, --------- ve poliçe genel şartlarına dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, ----- plakalı aracın müvekkili şirket nezninde---- poliçesi olduğunu, olay tarihi olan ------ tarihinde, --- plakalı araç sürüc...