DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı -------- içinde bulunduğu ve davalı sigorta şirketi nezdinde ---- plakalı aracın, ---- civarında seyir halinde iken ---- tarihinde tek taraflı trafik kazası geçirdiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin çocukları -----vefat ettiğini, davacının desteklerinden yoksun kaldığını, olay sonrasında ---- tarafından tutanak tutulduğunu, müvekkili davacının destekten yoksun kaldığı zararın tespitiyle şimdilik ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ----- tarihli dilekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1312 Esas KARAR NO: 2020/535 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı -------- içinde bulunduğu ve davalı sigorta şirketi nezdinde ---- plakalı aracın, ---- civarında seyir halinde iken ---- tarihinde tek taraflı trafik kazası geçirdiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin çocukları -----vefat ettiğini, davacının desteklerinden yoksun kaldığını, olay sonrasında ---- tarafından tutanak tutulduğunu, müvekkili davacının destekten yoksun kaldığı zararın tespitiyle şimdilik ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ----- tarihli dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik ---- davalıdan tahsilini, ----tarihli dilekçesi ile de talebini yeniden arttırarak------ davalıdan tahsilini talep etmiş, harçlarını yatırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın --------- gönderilmesi gerektiğini, yine davayı kabul manasında olmamak üzere mütevefanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması, aksi taktirde asgari ücret olarak kabul edilmesi gerektiğini, nitekim müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin -----------tablosu esas alınarak müteveffanın geliri üzerinden hesaplandığını, davacı tarafından, sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunun usulen ispat edilmesi gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkilinin teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, işbu dava tarihine kadar herhangi bir ihbar bulunmadığından, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, trafik kazası bir hatır taşıması olduğundan hesaplanacak tazminatta indirime gidilmesi gerektiğini belirterek, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacının çocuklarının tek taraflı yapılan trafik kazasında vefat ettiği, çocukların araçta yolcu olarak bulundukları, çocukların ölümü nedeniyle müterafik kusurlarının tespit edilemediği, bu nedenle indirime yer olmadığı, davacının çocukların ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istediği, davalı sigortanın aracı ----- olduğu, iki kişinini ölümü nedeniyle iki ayrı hasar dosyası açıldığı, davacının sigortaya başvuru tarihinin ---- tarihi olduğu, davacının ---doğumlu olduğu, kazada vefat eden --- doğumlu, ----- olduğu anlaşılmaktadır. Davacının eşi ve çocukların babasının daha önce ---- tarihinde vefat etmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı sigorta hatır taşıması olduğu iddiasıyla indirim gerektiğini, illiyet bağının bulunmad...