DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- poliçe numaralı ----- sorumluluğunda bulunan aracın-------------- takiben ilerlerken kavşağa geldiğinde yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibari ile------- yaşında olduğunu, tazminat hesaplamasının asgari ücret tarifesi üzerinden yapılmasını, iş göremezlik hesaplaması yapılırken bu hususun dikkate alınarak hesaplama yapılmasını, davalı ---- bu kazadan kusur oranında sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1344 Esas KARAR NO: 2020/757 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- poliçe numaralı ----- sorumluluğunda bulunan aracın-------------- takiben ilerlerken kavşağa geldiğinde yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibari ile------- yaşında olduğunu, tazminat hesaplamasının asgari ücret tarifesi üzerinden yapılmasını, iş göremezlik hesaplaması yapılırken bu hususun dikkate alınarak hesaplama yapılmasını, davalı ---- bu kazadan kusur oranında sorumlu olduğunu, kaza neticesinde davalı ----- başvuru yapıldığını ancak ----- geçmesine rağmen sigorta şirketi tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin yaralanmasında dolayı dosyanın aktüer bilirkişisine gönderilerek müvekkilinin geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının hesaplanması ile müvekkilinin iş göremezlik zararının asgari ücret üzerinden hesaplanmasını, trafik kazasında oluşan bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----daimi iş göremezlik ve --- geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ------- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ----- şirketinden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karıştığı iddia edilen ----- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------ sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup, sürekli sakatlık halinde kaza tarihi itibariyle kişi başı teminat limitinin ------- sınırlı olduğunu ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduklarını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunmamasını, yapılan başvuru üzerine hasar dosyasının açıldığını ancak yapılan incelemede müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmaması nedeniyle davacının talebinin reddedildiğini, davacının KTK madde 68 kural ihlalinde bulunması sebebiyle %100 kusurlu olduğunu, sağlık hizmet bedelleri ve geçici iş göremezlik zararı ve tedavi giderlerinden müvekkili şirketin sorumlu bulunmadığını, maluliyet oranı ve kusur durumunun tespitinin gerektiğini, tazminat hesabının aktüer uzmanı tarafından yapılmasının gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere ancak dava tarihi itibariyle yasal faizin işletilebileceğini, sigortalı a...