DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/03/2016 KARAR TARİHİ:27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirkete ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'e ait ... plakalı aracın, 23/02/2015 tarihinde ... mevkiinde seyir halinde iken arka ve ön kısımları ile ..., ... ve ... plakalı araçlarla çarpışması neticesinde maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, 23/02/2015 tarihli trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere söz konusu kazanın meydana gelmesinde ..., ... ve ... plakalı araçların eşit derecede kusurlu olduğunu, ... AŞ'nin ... plakalı aracın sigortacısı olması nedeniyle meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, davacı şirkete vaki hasar ihbarına...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/346 Esas KARAR NO:2020/619
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/03/2016 KARAR TARİHİ:27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirkete ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'e ait ... plakalı aracın, 23/02/2015 tarihinde ... mevkiinde seyir halinde iken arka ve ön kısımları ile ..., ... ve ... plakalı araçlarla çarpışması neticesinde maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, 23/02/2015 tarihli trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere söz konusu kazanın meydana gelmesinde ..., ... ve ... plakalı araçların eşit derecede kusurlu olduğunu, ... AŞ'nin ... plakalı aracın sigortacısı olması nedeniyle meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, davacı şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna göre sigortalı aracın hasar tarihindeki hasarsız emsalinin piyasa peşin rayiç değerinin 52.000TL olup, bu bedelin 25/03/2015 tarihinde sigortalıya ödediğini, sigortalıya ait aracın sovtaj bedeli olan 18.655,00TLnin düşüldükten sonra kalan 33.345,00TL miktarı için davacı ... şirketinin TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, anılan bakiye hasar bedelinin ... plakalı aracın %33,3 kusuruna isabet eden 11.003,85TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 25/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalılar aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, sigortalıya ait ... plakalı aracın bu kazada kusuru olmadığını, firari sürücü tarafından kullanılan ... plakalı aracın bu kazada etkili olduğunu, sürücü beyanlarında dahi kazanın nasıl meydana geldiğinin tarif edilemediğinin ve bu nedenle kusur dağılımı yapılamadığını, bütün bunlara karşılık davacı şirketin ödediği hasarın ... plakalı araç sahibi ve sigortacısı davalıdan talep edildiğini, kazanın meydana gelmesinde davacı tarafın davalıdan ve sigortalı ...'dan talepte bulunmasını haklı kılan bir kusur durumu olmadığını, bizzat davacı şirketin sigortalısı ...'ün ifadesinde dahi, kendilerine çarpan aracın, burada dava konusu yapılan sigortalı ... plakalı araç olduğuna dair bir beyan olmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, olay tarihinde seyir halinde iken, bir aracın makas yaparak önündeki aracı geçmek istediğini, ancak bu araca hızla çarparak geçtiğini, kendisine çarpılan aracın da hızla dönmeye ve bariyerlere çarpmaya başladığını gördüğü anda, o hengame içinde dar olan yola da davacı şahsın aracının mazot...