DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2016 KARAR TARİHİ: 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı şirketin -------------- adresinde ------------ olarak faaliyet göstermekteyken faaliyet gösterdiği arsanın kira sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle ---------- tarihinde bayilik faaliyetinin sonlandırıldığı, taraflar arasında ------ tarihinde yapılan mutabakata göre davacı şirketin ----------- borçlu bulunduğu, ancak bu mutabakattan sonra davacı şirket tarafından gerek vadesi gelen fatura bedellerinin ödenmesi ve gerekse nakden - senet karşılığı yapılan ödemeler sonucunda davacı şirketin davalıdan -------- alacaklı duruma geçtiği, alacağın tahsil edilmesi amacıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1144 KARAR NO: 2020/234 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2016 KARAR TARİHİ: 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı şirketin -------------- adresinde ------------ olarak faaliyet göstermekteyken faaliyet gösterdiği arsanın kira sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle ---------- tarihinde bayilik faaliyetinin sonlandırıldığı, taraflar arasında ------ tarihinde yapılan mutabakata göre davacı şirketin ----------- borçlu bulunduğu, ancak bu mutabakattan sonra davacı şirket tarafından gerek vadesi gelen fatura bedellerinin ödenmesi ve gerekse nakden - senet karşılığı yapılan ödemeler sonucunda davacı şirketin davalıdan -------- alacaklı duruma geçtiği, alacağın tahsil edilmesi amacıyla ---------Noterliği vasıtasıyla ihtarname gönderildiği, ancak iş bu bedelin ödenmemesi nedeniyle-------asıl alacak ve --------- işlemiş faiz olmak üzere toplamda --------alacağın tahsili için davalı aleyhine --------- İcra Dairesinin------------- sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, iş bu takibe itiraz edilmesi sonucunda takibin durduğu belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesini özetle ; Taraflar arasındaki ----------- tarihli sözleşmenin 21. Maddesinde ve bayilik sözleşmesinin 25. Maddesinde ------------- mahkemelerinin yetkili olduğu belirtildiğinden, öncelikle davanın yetki nedeniyle reddine, aksi halde taraflar arasındaki bayilik ilişkisinin sözleşmenin süresi sona ermesi nedeniyle son bulduğu, bu sözleşmenin sona ermesi nedeniyle, -------------- davacıya verilen ----------- davalı tarafa iadesinin gerektiği, ancak bir kısım menkul malların iade alınmasına rağmen büyük bir kısmının iade alınamadığı, müvekkilinin uhtesinde bulunan ---------- teminatında nakit teminat olduğu ve davalı şirketin alacaklarının teminatı olması sebebiyle iade edilmediği, davacı tarafın --------edilen emtiyaları teslim etme yükümlülüğünün bulunduğu, sözleşmenin 2. Maddesinde teslim edilmeyen hergün için ------ cezai şartın belirlendiği, sözleşmenin sona erdiği ---- tarihinden -------- sürenin sonu olan ----- tarihinden bir gün sonrası olan ------- tarihi ile cevap dilekçesinin sunulduğu tarih arasındaki geçen sürenin --------- olduğu ve dolayısıyla ---------- cezai şart alacağının ---------- olduğu ve teslim edilmeyen -------bedelleri ile , cezai şart tutarlarının hesaplanması sonucunda bulunacak alacak miktarının takas - mahsup yapılması taleplerinin mevcut bulunduğu belirtilerek, öncelikle dosyanın Nöbetci ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, aksi halde iade alınamadığı belirtilen ---ve -------- ilişkin alacak ve cezai şart alacağın...