DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, bağımsız denetim hizmeti veren bir şirket olduğunu ve davalı borçlu şirket ile 15/01/2018 tarihli Bağımsız Denetim Sözleşmesi imzalanarak davalıya denetim ve raporlama hizmeti verildiğini, sözleşmede ödeme vadeleri ile miktarlarının belirlendiğini, sözleşme gereğince müvekkili şirketin her ay faturayı keserek davalı şirkete gönderdiğini, davalı ilk aylarda kesilen faturaları ödemişse de daha sonrakileri ödememesi sebebiyle ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/645 Esas KARAR NO : 2020/443
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, bağımsız denetim hizmeti veren bir şirket olduğunu ve davalı borçlu şirket ile 15/01/2018 tarihli Bağımsız Denetim Sözleşmesi imzalanarak davalıya denetim ve raporlama hizmeti verildiğini, sözleşmede ödeme vadeleri ile miktarlarının belirlendiğini, sözleşme gereğince müvekkili şirketin her ay faturayı keserek davalı şirkete gönderdiğini, davalı ilk aylarda kesilen faturaları ödemişse de daha sonrakileri ödememesi sebebiyle ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ise de taraflar arasındaki sözleşmede İstanbul Mahkemeleri ile İcra Dairelerinin yetkili kılındığını, her iki tarafın ticari defterlerinde de müvekkilinin alacağının göründüğünü beyanla davalının ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının açıkça kötü niyetli itirazları sebebiyle alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 15/01/2018 tarihinde davacı şirket ile imzalanan Bağımsız Denetim Sözleşmeden doğan borçlarını gereği gibi ifa ettiğini, ödemelerini düzenli olarak yapmakta iken ekonomik sıkıntılar nedeniyle bir kaç aylık ödemeyi geciktirdiğini, her iki tarafında ticari defter ve kayıtları incelendiği taktirde dava dilekçesinde belirtilen 15.029,43 TL'nin ödenmemiş miktara göre fahiş bir rakam olduğunun görüleceğini, müvekkili şirketin davacı şirketle imzalamış olduğu Bağımsız Denetim Sözleşmesi genelinde ve de 16. maddesinde de görüldüğü üzere müvekkili şirketin ticari örf adetler gereğince davacı şirketin yapmış olduğu çalışmalar boyunca tüm giderlerini karşılamaya çalıştığını, fakat davacının bir süre ödemenin gecikmesini fırsat bilerek kötü niyetle yaklaştığını ve hemen ... 6. İcra Müdürlüğü'nden ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını beyanla davanın reddine, davaya devam edilmesi halinde, kabul anlamına gelmemekle birlikte, dava dilekçesinde belirtilen borcun 15.029,43 TL'lik fahiş tutar yerine bilirkişi eliyle ticari defter ve kayıtların incelenmesi ile yeniden bir hesaplama yapılmasına, istenen icra inkar tazminatının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağına dayanılarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı...