DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ------. vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından----, davalıya ait, ------ plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü------Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini davalı tarafın takipte, müvekkili olan şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/127 Esas KARAR NO : 2020/641
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ------. vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından----, davalıya ait, ------ plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü------Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini davalı tarafın takipte, müvekkili olan şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibi durdurduğunu, yapılacak yargılama neticesinde davalının İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermeyerek davayı inkar yolunu seçmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1-İstanbul Anadolu-------.icra Dairesinin --------Esas sayılı takip dosyası, 2-Davacı şirket Kayıtları, 3---------plakalı aracın trafik tescil kayıtları, 4------- Kayıtları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, ihlalli geçiş nedeni ile geçiş ücreti ve cezai şartın tahsili istemine ilişkindir.Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince davacının geçiş ihlalinden kaynaklı davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla aleyhinde giriştiği takibe karşı davalı itirazının iptali istemine ilişkindir. Davanın 18/03/2020 tarihinde mahkememize ikame edildiği İAA ----.icra Diaresinin ----- Esas sayılı takip dosyasının gönderimi için icra müdürlüğüne yazı yazıldığı takip dosyasının gönderilmediği,davalıya dava dilekçesinin 15/04/2020 tarihinde tebliğ edildiği davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesinin ibraz edilmediği dilekçeler aşamasının bu şekilde tamamlandığı anlaşılmıştır. HMK 115.maddesi uyarınca genel ve özel dava şartlarının incelenmesine geçildi. İcra takip dosyasının UYAP örneği üzerinde yapılan incelemede : 04/09/2020 tarihinde davacı tarafından davalı aleyhine İAA ---.icra Diaresinin --- Esas sayılı takip dosyası ile genel haciz yolu ile takibe girişildiği davalıya--- ödeme emrinin --- tarihinde te...