Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/850 · K. 2020/595
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/850 K. 2020/595

E. 2019/850K. 2020/59525 Kasım 2020
kâr payıgenel kurul kararının iptaliiptal davasıortaklık payıanonim şirketihtiyati tedbirvesayetdava ehliyetideğerlemetedbir kararıvergi cezasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kar Payı Dağıtımına İlişkin Alacak - Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/04/2013 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/11/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2013/223 Esas sayılı dosyasında: Davacılar talebinin; Davacıların murisi ... Eelektrik Asansör Endüstrisi İnş. San. ve Tic. A.Ş. kurucusu ortağı olduğunu, ancak vefat ettigini, geriye mirasçısı olarak davacılar eşi ... ile kızları ... ve ....'nı bıraktığını, birçok Genel Kurul toplantılarında bazı ortakların yerine diğer şirket ortağı ve büyük hissedar olan davalı tarafından sahte imzalar atılmak ve bu sahte imzalar ile kararlar alınmak sureti ile genel kurul toplantılarından alınan Sermaye Artırımı Kararları ile davacıların murisinin ve dava dışı diğer ortak ...'ın ortaklık payının azalmasına sebebiyet verildiğini, ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/850 Esas KARAR NO : 2020/595

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4.ATM 2014/570 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN;

DAVA : Kar Payı Dağıtımına İlişkin Alacak - Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/04/2013 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/11/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2013/223 Esas sayılı dosyasında: Davacılar talebinin; Davacıların murisi ... Eelektrik Asansör Endüstrisi İnş. San. ve Tic. A.Ş. kurucusu ortağı olduğunu, ancak vefat ettigini, geriye mirasçısı olarak davacılar eşi ... ile kızları ... ve ....'nı bıraktığını, birçok Genel Kurul toplantılarında bazı ortakların yerine diğer şirket ortağı ve büyük hissedar olan davalı tarafından sahte imzalar atılmak ve bu sahte imzalar ile kararlar alınmak sureti ile genel kurul toplantılarından alınan Sermaye Artırımı Kararları ile davacıların murisinin ve dava dışı diğer ortak ...'ın ortaklık payının azalmasına sebebiyet verildiğini, ... Dış Ticaret Kollektif Şirketi ... ve ortağı ünvanlı şirket sadece müvekkillerinin ortak olduğu ... Elektirik Asansör Endüstrisi İnşaat ve San. Tic. A.Ş. Ve ... Elektirik Aydınlatma Endüstrisi San ve Tic A.Ş. Tarafından üretilen ürünleri bu şirketlerden piyasa fiyatlarının altında satın almak ve yurtdışına bu bedellerin üzerinde satarak haksız kazanç elde ettiğini, bu yolla davalı ... aslında müvekkillerinin murisinin ortak olduğu şirketlerin kazancını bu şekilde kendi hesaplarına aktardığını, bu iddiaların ispatı ile ilgil olarak paraların şahsi hesaplara aktarıldığı banka hesap bilgileri delil listesi ile birlikte sunulacağını, sahte imza ile alınan tüm Genel Kurul Kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitini, şirketin aktifini azaltıcı veya pasifini arttırıcı işlemlerin önlenebilmesi için şirket yönetiminin dava sonuna kadar Kayyum'a devredilmesini, duruşma ve davalılara tebligat yapılmaksızın şirketin ticaret sicili dosyasının celbi ile dosyaya el konulmasını, şirketin ticari defter ve belgelerine el konulmasını, şirkette bulunan hisselerin devir ve temlikinin önlenmesi için İhtiyati Tedbir kararı verilmesini, şirketin geçmiş dönem kar paylarının gerçeği yansıtmadığı, eksik kar payı dağıtıldığı husunun tespiti ile müvekkilerinin hisse paylarına düşen geçmiş gerçek kar paylarının kendilerine ödenmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davacılar dava konusu şirkette pay sahibi olmadığını, davacılar tüm hisse senetlerini satıp şirketten ayrıldığını, sözleşmenin 5.mad. gereğince davacılar devir tarihinden itibaren geriye doğru hiçbir hak iddia ve talep edemeyeceklerini beyan,kabul ve taahhüt ettiklerini bu nedenle davacıların bu davayı açmak hak ve ehliyetlerinin olmadığnı, hisse devriyle ilgili sözleşme ve ilmuhaberler ilişikte sunularak öncelikle sıfat yönünüden ve usulden davanın reddine karar verilmesi gerektiği...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 408

B) Görev ve yetkileri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/858 · K. 2020/540

9 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/923 · K. 2020/541

10 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/620 · K. 2021/95

1 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/495 · K. 2020/630

2 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/536 · K. 2020/735

25 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/930 · K. 2021/742

31 Ağustos 2021