Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP;Davacı vekili mahkememize sunmuş oluğu 17/12/2020 tarihli dilekçesinde özetle, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava hükmünün halihazırda görülmekte olan davayı da etkileyeceğinden davaların birleştirilmesi gerektiğini, aksi halde davalı tarafın usul ve esas yönünden olan itirazlarının reddini ve müvekkili şirketin sehven yatırdığı 216.7883,60 Euro 'nun haksız kullanım tarihinden itibaren bankanın açık kredilere uygulamış olduğu faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte fili ödeme günündeki banka döviz satış kuru üzerinden tahsiline ve sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ayrıca...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/518 Esas KARAR NO : 2020/833
.
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP;Davacı vekili mahkememize sunmuş oluğu 17/12/2020 tarihli dilekçesinde özetle, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava hükmünün halihazırda görülmekte olan davayı da etkileyeceğinden davaların birleştirilmesi gerektiğini, aksi halde davalı tarafın usul ve esas yönünden olan itirazlarının reddini ve müvekkili şirketin sehven yatırdığı 216.7883,60 Euro 'nun haksız kullanım tarihinden itibaren bankanın açık kredilere uygulamış olduğu faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte fili ödeme günündeki banka döviz satış kuru üzerinden tahsiline ve sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ayrıca davada 3. Şahısl konumunda bulunan... Ltd. Şirketine davanın kaybedilmesi halinde kendilerine rücu edileceğinin ihbarını talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava, alacak talebine ilişkindir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü amirdir. Mahkememizce; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacısının, ... Gmbh ( ...m.b.H) davalısının , ...olduğu, davanın alacak davası olduğu ve dosyanın derdest olduğu anlaşıldı. İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde, taraflar...