DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalı ... şirketinden poliçesini kullandığını, sigortasının yenileme tarihinde davalı ... çalışanlarını arayarak sigortasının yenilenmesini talep ettiğini ancak davalı ... tarafından geri dönüş yapılmadığını, müvekkilinin daha sonra eski sigorta danışmanı olan çalışandan poliçesinin iptal olduğunu öğrendiğini, iptal edilme sebebi olarak müvekkilinin taksitlerden birini atlaması gösterildiğini, ödenmeyen taksit hakkında müvekkiline bilgi verilmediğini, müvekkilinin sigorta şirketine başvuru yaptığını ancak olumlu cevap alamadığını bildirmekle davanın kabulüne, iptal edilen poliçenin devamı ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/484 Esas KARAR NO : 2020/785
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalı ... şirketinden poliçesini kullandığını, sigortasının yenileme tarihinde davalı ... çalışanlarını arayarak sigortasının yenilenmesini talep ettiğini ancak davalı ... tarafından geri dönüş yapılmadığını, müvekkilinin daha sonra eski sigorta danışmanı olan çalışandan poliçesinin iptal olduğunu öğrendiğini, iptal edilme sebebi olarak müvekkilinin taksitlerden birini atlaması gösterildiğini, ödenmeyen taksit hakkında müvekkiline bilgi verilmediğini, müvekkilinin sigorta şirketine başvuru yaptığını ancak olumlu cevap alamadığını bildirmekle davanın kabulüne, iptal edilen poliçenin devamı ile poliçenin yenilenmesine aksi halde müvekkilinin uğramış olduğu zararın şimdilik 5.000,00 TL'sinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle, davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemelerin Tüketici mahkemeleri olduğunu, müvekkili tarafından davacıya prim bedellerinin tahsil edilemediğinin bildirildiği ancak davacının ödemeyi yapmaması üzerine poliçenin iptal edildiğini bildirmekle davanın görevsiliği ile usulden reddine, tüm haksız talepler ile yasal dayanağı bulunmayan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak davaya konu poliçe örneği ile poliçe bedeline ilişkin ödeme şartları, yapılan ödemelere ve poliçe iptaline ilişkin bilgilerin mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacının hangi mesleği icra ettiği ve tacir olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, davacı ile davalı arasında akdedilen ve daha sonra davalı tarafından iptal edilen poliçenin yenilenmesi talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki poliçenin incelenmesinde; poliçenin konusunun sağlık ve tıbbi hizmetlere ilişkin olduğu, poliçedeki teminatların sağlık sigortası kapsamında olduğu anlaşılmıştır. Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanı TTK m.4 ve m.5 hükümlerinde tanımlanmıştır. Davanın ticari dava olarak kabulü ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olması için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olması zorunludur. Ayrıca tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da düzenleme konusu yapılmış hususlardan ...