Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağına karşılık, kendi adına yazılan ... şubesinin, keşidecis...Ltd.Şti. Adına ait olan ... çek seri sayılı 30/10/2020 keşide tarihli 30.000,00-TL lik çekin rızası dışında zayi edildiğini, sözü edilen çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçirmesiyle uğratacakları muhtemel zararları önlemek için acilen ödeme yasağı konulmasını, müteakiben çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil, 14/12/2020 tarihli dilekçe ile; dava konusu çeki bulduğunu bu nedenle davanın kapanmasını talep ettiği, dilekçesine kimlik fotokopisinin eklendiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı tarafından zayi edildiği bildirilen dava konusu çekin bulunduğu anlaşılmakla, davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/556 KARAR NO : 2020/682
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/12/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağına karşılık, kendi adına yazılan ... şubesinin, keşidecis...Ltd.Şti. Adına ait olan ... çek seri sayılı 30/10/2020 keşide tarihli 30.000,00-TL lik çekin rızası dışında zayi edildiğini, sözü edilen çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçirmesiyle uğratacakları muhtemel zararları önlemek için acilen ödeme yasağı konulmasını, müteakiben çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil, 14/12/2020 tarihli dilekçe ile; dava konusu çeki bulduğunu bu nedenle davanın kapanmasını talep ettiği, dilekçesine kimlik fotokopisinin eklendiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı tarafından zayi edildiği bildirilen dava konusu çekin bulunduğu anlaşılmakla, davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacı tarafından 14/12/2020 tarihli dilekçe ile dava konusu çekin bulunduğu bildirildiğinden, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 54,40.-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/12/2020
Katip ¸e-imzalıdır
Hakim ¸e-imzalıdır