Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; 11/02/2019 tarihinde, portföyümde bulunan ve alacaklı olduğu ... ve Ortağı Firmasına ait, keşidecisi, ... olan, 01.03.2019 tarihli 2.500,00- TL bedelli ... Tur. Ltd.Şti. Tarafından kendisine cirolanan 31.03.2019 tarihli 7.273,00- TL bedelli 2 adet senedi kaybettiğini belirterek, sonuç olarak, bahsi geçen senetlerin 3. kişiler tarafından kullanılmaması için iptal edilmesini, senetler ile ilgili hiçbir borç yada yükümlülüğü kabul etmediğini, senetler için ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını ve gerekli olan işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava konusu bono fotokopileri, senet cirosu, Ticaret Sicil Gazeteleri, GEREKÇE: Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir bono iptali davasıdır. ...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/280 Esas KARAR NO : 2020/547 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; 11/02/2019 tarihinde, portföyümde bulunan ve alacaklı olduğu ... ve Ortağı Firmasına ait, keşidecisi, ... olan, 01.03.2019 tarihli 2.500,00- TL bedelli ... Tur. Ltd.Şti. Tarafından kendisine cirolanan 31.03.2019 tarihli 7.273,00- TL bedelli 2 adet senedi kaybettiğini belirterek, sonuç olarak, bahsi geçen senetlerin 3. kişiler tarafından kullanılmaması için iptal edilmesini, senetler ile ilgili hiçbir borç yada yükümlülüğü kabul etmediğini, senetler için ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını ve gerekli olan işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava konusu bono fotokopileri, senet cirosu, Ticaret Sicil Gazeteleri, GEREKÇE: Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir bono iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 14/02/2020 tarih ve 100166, 24/02/2020 tarih ve ..., 03/03/2020 tarih ve ... sayılı nüshalarında dava konusu bonolarla ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce, davaya konu 2 adet bononun, davacının elinde iken ziyaa uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu bonolar yönünden davanın kabulü ile zayi olduğu anlaşılan iki adet bononun iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kabulü ile; düzenleyen ... ... Servisi ... TCKN: ... ) ve Ortağı firması, lehtarı ... Ticaret Ltd.Şti.'ne ait, 01/03/2019 tediye tarihli 2.500,00-TL bedelli, düzenleyen ..., (TCKN: ... ) lehtar ..., 31/03/2019 tediye tarihli 7.273,00-TL lik 2 adet senedin zayi olması nedeni ile iptaline, 2-Alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL nin düşümü ile eksik kalan 10,00-TL bakiye ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/11/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır