Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Dış Tic.Ltd.Şti. olan, ... Bankası ... şubesine ait ... hesap ve ... seri numaralı 30/10/2020 keşide tarihli 28.000,00- TL bedelli çekin şirket yetkilisi ... 'ın çantasından çalındığını ve çekin kimin elinde bulunduğunun bilinmediğini, buna ilişkin şikayette bulunduklarını, kötü niyetli kişilerce çek bedelinin tahsil edilmemesi ve müvekkilinin zarara uğramaması için ödeme yasağı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: İmza sirküleri, çek fotokopisi, şikayet dilekçesi, Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri, ... Bankası .../İstanbul Şubesine ait 19/03/2021 tarihli cevabi yazı. GEREKÇE : Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/446 KARAR NO : 2021/327 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Dış Tic.Ltd.Şti. olan, ... Bankası ... şubesine ait ... hesap ve ... seri numaralı 30/10/2020 keşide tarihli 28.000,00- TL bedelli çekin şirket yetkilisi ... 'ın çantasından çalındığını ve çekin kimin elinde bulunduğunun bilinmediğini, buna ilişkin şikayette bulunduklarını, kötü niyetli kişilerce çek bedelinin tahsil edilmemesi ve müvekkilinin zarara uğramaması için ödeme yasağı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: İmza sirküleri, çek fotokopisi, şikayet dilekçesi, Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri, ... Bankası .../İstanbul Şubesine ait 19/03/2021 tarihli cevabi yazı. GEREKÇE : Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 10/92/2020 tarih ... , 18/09/2020 tarih ... , 28/09/2020 tarih ve ... sayılı nüshalarında dava konusu çekle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. ... Bankası Genel Müdürlüğü'nün 05/04/2021 tarihli cevabi yazı ile; dava konusu çek üzerine ödemeden men kararı konulduğunu ve meskur çekin, müzekkere tarihi itibariyle bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kabulü ile; keşidecisi ... San. Ve Dış Tic.Ltd.Şti. olan, ... Bankası ... şubesine ait ... hesap ve ... seri numaralı 30/10/2020 keşide tarihli 28.000,00- TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 59,30-TL den peşin alınan 54,40-TL nin düşümü ile eksik kalan 4,90-TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/04/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır