Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Mercan Mah. ... Sok. ... No: ... Fatih / İSTANBUL adresinde tesktil ticareti faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ... ...'un 11.03.2020 tarihinde işyerini açtığını, bir gün önceki yapılan satışlar ile ilgili ÇEKLERİN kaydını yapmak üzere çalışma masasının üzerine bıraktığını ve aynı işyeri içindeki lavaboya gidip geldiğinde masanın üzerinde bırakmış olduğu çekleri yerinde bulamadığını, bahse konu çeklerin; Keşidecisi ... ... (V.K.No: ...) olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 31.12.2020 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli bir adet çek, Keşidecisi ... ... ( V.K.No: ... ) olan T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 30.08.2020...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/209 Esas KARAR NO : 2020/584 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Mercan Mah. ... Sok. ... No: ... Fatih / İSTANBUL adresinde tesktil ticareti faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ... ...'un 11.03.2020 tarihinde işyerini açtığını, bir gün önceki yapılan satışlar ile ilgili ÇEKLERİN kaydını yapmak üzere çalışma masasının üzerine bıraktığını ve aynı işyeri içindeki lavaboya gidip geldiğinde masanın üzerinde bırakmış olduğu çekleri yerinde bulamadığını, bahse konu çeklerin; Keşidecisi ... ... (V.K.No: ...) olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 31.12.2020 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli bir adet çek, Keşidecisi ... ... ( V.K.No: ... ) olan T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 30.08.2020 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli bir adet çek, Keşidecisi ... ( V.K.No: ... ) olan ... T. A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 30.11.2020 keşide tarihli 5.600,00 TL bedelli, ... çek nolu 30.12.2020 keşide tarihli 5.600,00 TL bedelli, ... çek nolu 30.10.2020 keşide tarihli 5.650,00 TL bedelli üç adet çek, Keşidecisi ... ( V.K.No: ... ) olan ... A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 30.09.2020 keşide tarihli 11.300,00 TL bedelli bir adet çek, Keşidecisi ... ... Tic. Ltd. Şti. ( V.K.No:... )olan ... A.Ş. ... şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 30.10.2020 keşide tarihli 4.900,00 TL bedelli bir adet çek, olmak üzere toplam 7 ( yedi ) adet çek olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ... ..., yan komşusuna ait kamera kayıtlarını incelendiğinde, kimliği meçhul bir şahsın işyerine girdiğini ve 1,5-2 dakika sonra çıktığını farkettiğini, söz konusu çeklerin çalındığına ilişkin olarak da şikayetçi olduklarını, müvekkili şirketin, sözkonusu 7 ( yedi ) adet çek karşılığında, çeklerin keşidecilerine tekstil ürünleri satmış ve faturalarını keşide ederek müşterilerinin ürünlerini sevk ettiğini, tüm araştırmalarına rağmen bulunamayan çeklerin, kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde, müvekkili şirketin alacaklarını tahsil edemeyeceği gibi, kötü niyetli 3.kişilerin çek üzerinde hak iddia etmesinin ve çekin tahsilinin önlenmesi amacıyla öncelikle; çek için TTK 757. maddesi gereğince ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonunda ise ttk 759, 764 ve ilgili maddeleri gereğince çekin iptali ne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen dava konusu çeklerle ilgili olarak ilgili banka şubelerine müzekkereler yazılmış olup, ... Genel Müdürlüğü tarafından verilen 13/07/2020 tarihli cevabi yazıda; ... seri numaralı çekin, ... adına kayıtlı Batman...