DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/01/2017 KARAR TARİHİ: 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının işe gitmek üzere ------ tarihinde--------- istasyonu önünde ---- para çektikten sonra caddenin karşı tarafına geçerken ---- istikametinden -------- istikametine doğru hızlı bir şekilde seyreden -----plakalı -------kendisine çarpmıştır. Çarpmanın şiddetiyle ticari ------ön camı ve yan dikiz aynası kırılmış, tampon çökmüş ve------ yolun geliş tarafına fırlatılmıştır. ---------- çalışan işçiler, etraftaki insanlar ve ----şoförünün yaralı kızın başına toplandığı sırada bu sefer de ---- istikametinden hızla seyreden -----plakalı araç tüm uyarılara rağmen durmayarak yerdeki...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/65 Esas KARAR NO: 2020/701 BİRLEŞEN ------- SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/01/2017 KARAR TARİHİ: 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının işe gitmek üzere ------ tarihinde--------- istasyonu önünde ---- para çektikten sonra caddenin karşı tarafına geçerken ---- istikametinden -------- istikametine doğru hızlı bir şekilde seyreden -----plakalı -------kendisine çarpmıştır. Çarpmanın şiddetiyle ticari ------ön camı ve yan dikiz aynası kırılmış, tampon çökmüş ve------ yolun geliş tarafına fırlatılmıştır. ---------- çalışan işçiler, etraftaki insanlar ve ----şoförünün yaralı kızın başına toplandığı sırada bu sefer de ---- istikametinden hızla seyreden -----plakalı araç tüm uyarılara rağmen durmayarak yerdeki yaralının üstünden geçmiştin Kaza neticesinde yapılan tedavilerden sonra --------- tarihli sağlık kurulu engelli raporunda müvekkil %97 engelli olduğu saptandığını Olaydan sonra yapılan soruşturma neticesinde araç şoförleri hakkında-------------- sayılı dosya ile kamu davası açılmıştır. Mahkemece olay mahallinde keşif yapılmış ve dosya bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, meydana gelen kazada ------- plakalı araç sürücüsünün tamamen asli kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğunu, aracın ----- yaptırılmadığım ve başka da hiçbir trafik güvencesinin bulunmadığını bu nedenle ----- tarihinde müracaat edildiğini, müracaatın ---- dosya numarasıyla kayda alındığını, başvurudan sonra davalı tarafından ---- tarihli evrakla davacıya gönderilen bildirimde aracın trafikten çekilmiş bir araç olduğu gerekçesiyle Karayolları trafik kanunun 21,23 ve 103. Maddeleri gereğince maluliyete ilişkin tazminat talebimiz reddedildiğini, bu bildirim üzerine -------- tarihli gönderdikleri dilekçeyle reddin yerinde olmadığını ve dosyanın, itirazlarımız doğrultusunda yeniden incelemeye alınmasını talep ettiğini bu itiraza da olumsuz cevap verildiğini, bu nedenlerle davacı için durumunun ağırlığıyla orantılı olarak kaza tarihindeki trafik poliçe limitiyle sınırlı kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden dolayı kayıplar, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplar yönünden fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- tazminatın kazanın meydana geldiği -------tarihinden işleyecek ----avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının ömür engelli kalması nedeniyle bakım ve iyileşme giderleri yönünden kaza tarihi itibariyle tedavi kalemi kapsamında trafik poliçesi üst limitiyle sınırlı olmak üzere fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- tazminatın kazanın meydana geldiği ----- tarihinden işleyecek -----avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini tale...