DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ..., Silivri İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile 34.000,00 TL'sı "Kredi Sözleşmesi Dolayısıyla Kredi Ödemesi", 4.000,00 TL'sı da Kasko-Sigorta Ödemesi" adı altında toplam 38.000,00 TL'sı ana para, geri kalanı da işlemiş faiz olmak üzere müvekkilim ... aleyhine toplam 38.491,67 bedelli ilamsız icra takibine giriştiğini, ancak müvekkil ... takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmamaktadır, zira; müvekkilim ..., ...... plakalı aracı kendisi 17.06.2014 tarihinde ...... A.Ş.'nden kredi çekerek satın almış ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/92 Esas KARAR NO : 2020/681
DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ..., Silivri İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile 34.000,00 TL'sı "Kredi Sözleşmesi Dolayısıyla Kredi Ödemesi", 4.000,00 TL'sı da Kasko-Sigorta Ödemesi" adı altında toplam 38.000,00 TL'sı ana para, geri kalanı da işlemiş faiz olmak üzere müvekkilim ... aleyhine toplam 38.491,67 bedelli ilamsız icra takibine giriştiğini, ancak müvekkil ... takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmamaktadır, zira; müvekkilim ..., ...... plakalı aracı kendisi 17.06.2014 tarihinde ...... A.Ş.'nden kredi çekerek satın almış ve davalının ağabeyi ve aynı zamanda da davalı gibi ablasının oğlu olan ...e, aracın borçlarını ödemesi karşılığında kullanması, kiralayıp kazanç sağlaması için verdiğini, aynı zamanda müvekkilim ...'e iş bu aracı kullanması ve kazanç sağlaması karşılığında, aracın kredi borçlarını ödemesi yanında tüm giderlerini karşılayıp, sigortalarını, araç muayenelerini ve sair kullanma ile ilgili vekaletname de verdiğini, davalı kredi borçlarını ödemediği gibi, iş bu aracı işlettiği ve kiraya verdiği süre boyunca araca ait trafik cezaları, bandroller, kaçak geçiş ücretleri gibi 12.000,00TL civarında tutan cezaları da ödememiş ve müvekkilim ödemek zorunda kaldığını, müvekkili ...... A.Ş.'nden gelen ihtar üzerine davalıya tüm borçları ödenmesini aksi takdirde ise aracının geri verilmesini davalıdan talep etmiş, ancak davalı, müvekkile ait olan aracı geri vermemiş, üstelik müvekkile tehdit ve hakaretler savurduğunu, aracı bir türlü teslim etmeyen davalı, son olarak 07 Mayıs 2017 tarihinde ortağının araç ile maddi hasarlı ve tek taraflı kaza yapması sonucu Silivri Sanayisine getirildiğinde sanayinin girişine terk edilmiş bir halde bulununca müvekkilim aracına kavuştuğunu belirterek müvekkilinin Silivri İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı takip sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava icra takibine konu edilen kredi ve sigorta ödemesi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti yönünde açılan menfi tespit davasıdır Maddi vakaların tespiti yönünden dinlenen davacı tanığı ... kardeşi ....... ile oto kiralama işi yaptıklarını davacının da dayısı olduğunu ona da araç aldıklarını kendi ...