Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1228 · K. 2020/462
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1228 K. 2020/462

E. 2018/1228K. 2020/46214 Ekim 2020
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuhizmet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıön incelemeşüpheli alacakalacağın tahsiliyasal süreek ödemeicra takibine itirazimzaya itiraziptal davasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/ borçlu şirket arasında 08.03.2010 tarihli ... Sözleşme numaralı İngilizce Dil Eğitim Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin açıkça belirlendiğini, davalının sözleşmeye dayalı 9 adet fatura bedelini ödemediğinden hakkında ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, itiraz ile takibin durdurulduğunu, takibe dayanak sözleşme ve imzaya herhangi bir itiraz olmadığının buna rağmen borç bulunmadığının iddia edildiğini, davalı borcun ödendiğine dair hiçbir delil sunmadığını, bu nedenle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1228 Esas KARAR NO : 2020/462 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/ borçlu şirket arasında 08.03.2010 tarihli ... Sözleşme numaralı İngilizce Dil Eğitim Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin açıkça belirlendiğini, davalının sözleşmeye dayalı 9 adet fatura bedelini ödemediğinden hakkında ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, itiraz ile takibin durdurulduğunu, takibe dayanak sözleşme ve imzaya herhangi bir itiraz olmadığının buna rağmen borç bulunmadığının iddia edildiğini, davalı borcun ödendiğine dair hiçbir delil sunmadığını, bu nedenle belirtilen alacağın takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar faiz, masraf ve ücreti vekalet ile borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebliğ yapılmış olmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir. Deliller; ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası, Sözleşme, faturalar, Talimat Bilirkişi Raporu, davacı ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi Raporu. ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının incelenmesinden; ...vekilince ... Ltd. Şti aleyhine 16.08.2011 tarihinde 08/03/2010 tarihli İngilizce dil hizmet kursuna dayalı 9 adet faturadan kaynaklanan toplam 5.205,00-TL tutarında alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içerisinde sunduğu 26.08.2011 tarihli dilekçesi ile İcra Müdürlüğünün yetkisiz olduğunu, yetkili icra dairelerinin Ankara İcra Daireleri olduğunu, takibe dayanak yapılan faturalardaki hizmetin ifa edilmediğini ileri sürerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Sözleşme No: ... nolu sözleşmenin incelenmesinden; Sözleşmenin 08.03.2010 tarihinde düzenlendiği, ... firmasının kaşe ve imzasının bulunduğu, sözleşme ile davalı şirket çalışanlarına ingilizce eğitim verileceği ve kursun toplam ücretinin belirlendiği, Sözleşmenin ayrılmaz parçası olarak belirlenen eklerinde ödeme koşullarının belirlendiği, altında davalı firmanın kaşesinin bulunduğu, ve toplam 7.605,00-TL olduğu, sözleşmeden doğacak uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olacağı düzenlenmiştir. 19.06.2019 tarihli ön inceleme duruşmasında; Taraflar arasındaki sözleşmedeki yetki şartına göre taraflar arasında bu sözleşmeden dolayı ortaya çıkan bu husumetten dolayı davalının icra takibinin yetkisine yapmış olduğu i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1225 · K. 2020/83

12 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/291 · K. 2020/631

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/634 · K. 2020/243

15 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1207 · K. 2020/446

2 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1231 · K. 2020/396

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1059 · K. 2020/242

23 Haziran 2020