Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ....... Noterliğinin taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin iptalini, davalılardan ....... tarafından diğer davalılar ...... İNŞAAT şirketlerine yapılmış olan a blok a ilişkin 108 adet bağımsız bölüme ilişkin tapu kayıtlarının celbi ile yapılan iş bu devirlerin iptalini ve davalı ....... adına geri tescilini, davalılar adına akdedilmiş ve iptali talep edilen sözleşmeye ilişkin tüm inşaat faaliyetlerinin durdurulması ve inşaat alanının tamamının geçerli sözleşmeye ilişkin olarak asıl yüklenici olan müvekkilleri oldukları şirkete yediemin sıfatı ile teslimine ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Büyükçekmece ilçesine kayıtlı arsanın üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi yönünden takdirden...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/207 Esas KARAR NO : 2020/765
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ....... Noterliğinin taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin iptalini, davalılardan ....... tarafından diğer davalılar ...... İNŞAAT şirketlerine yapılmış olan a blok a ilişkin 108 adet bağımsız bölüme ilişkin tapu kayıtlarının celbi ile yapılan iş bu devirlerin iptalini ve davalı ....... adına geri tescilini, davalılar adına akdedilmiş ve iptali talep edilen sözleşmeye ilişkin tüm inşaat faaliyetlerinin durdurulması ve inşaat alanının tamamının geçerli sözleşmeye ilişkin olarak asıl yüklenici olan müvekkilleri oldukları şirkete yediemin sıfatı ile teslimine ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Büyükçekmece ilçesine kayıtlı arsanın üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi yönünden takdirden teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini bunun mümkün görülmemesi halinde taşınmazın tamamına davalıdır şerhi konulmasını , davanın kabulünü yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; Taşınmazın değeri üzerinden harç tamamlatılmadan davaya devam edilmesinin mümkün olmadığını eksik harcın tamamlattırılmasını, iş bu dosyanın Bakırköy ...... Asliye ticaret mahkemesi ....... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini , Bakırköy ...... Asliye ticaret mahkemesi ....... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını , teminatsız olarak tüm taşınmazda davalıdır şerhi tesis edilmesine ilişkin kararın kaldırılmasını , davacının ihtiyat-ı tedbir taleplerinin reddini , davanın reddini , yargılamam gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......... İNŞAAT vekili cevap dilekçesinde özetle; İş bu dosyanın Bakırköy ...... Asliye ticaret mahkemesi ....... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ,davaya konu sözleşmenini harç değeri üzerinden tamamlattırılması için davacıya kesin süreli muhtıra tebliğini , sözleşme ifa edilmiş olduğundan sözleşmenin iptali talebinin reddini , sözleşme gereğince devredilen ve iptali ile tescili istenen 108 adet bağımsız bölüm için harcın ikmali için kesin süreli muhtıra çıkarılmasını ,tapu iptalini ve tescil talebinin reddini , yediemin olarak ihtiyati tedbir talebinin reddini , taşınmazda b blok üzerinde ihtiyati tedbir kararı olmasına rağmen tüm taşınmazlar üzerine konulan davalıdır şerhinin kaldırılmasını ya da a bloktan kaldırılmasını , yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağla...