DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının beden gücü kaybı için 500,000-TL ,tedavi masrafları için 500,00-TL,ulaşım giderleri için 500,00-TL olmak üzere toplam 1.500,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işleten ve sürücüden tahsilini, Sigorta Şirketi yönünden, yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile (sigorta limiti aşılmamak üzere) bakiye maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle, sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsilini, yargılama sonucu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/143 Esas KARAR NO : 2021/155
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının beden gücü kaybı için 500,000-TL ,tedavi masrafları için 500,00-TL,ulaşım giderleri için 500,00-TL olmak üzere toplam 1.500,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işleten ve sürücüden tahsilini, Sigorta Şirketi yönünden, yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile (sigorta limiti aşılmamak üzere) bakiye maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle, sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsilini, yargılama sonucu beden gücü kayıp oranı ve sorumluluk derecesine göre belirlenecek zarar kapsamına göre, işletenden ve araç sürücüsünden 70.000,00-TL manevi tazminatın müşterek ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, İşleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilleri ... ve .... yönünden ise İzmir .. ASCM'nin dosyasının temyiz aşamasında olduğu bu nedenle taraflara yükletilebilecek bir kusur bulunmadığı davanın reddi gerektiği, diğer davalı ... yönünden ise davacıya ZMSS poliçe kapsamında ödeme yapıldığı bu nedenle haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunarak davaya karşı çıkmıştır. Mahkememizin 27/12/2018 tarihli ihtiyati tedbir değerlendirme ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, davalı sigorta şirketine, İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesine, SGK 'ya ve Emniyet Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır. Uyap sisteminden celp edilen İzmir ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... E sayılı dosyasının incelenmesinde; Katılan ..., sanığın ...., suçun "Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" olup dosyanın 13/07/2016 tarihinde mahkumiyet/para kararı verilerek karara çıktığı, dosyanın 23/03/2017 tarihinde Yargıtay'a gönderildiği görülmüştür. Dosya kusur bilirkişisine tevdii edilerek, yaşanan kazadaki kusur oranları tespiti yönünden bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Bilirkiş .... 06/06/2019 tarihli raporunda özetle; olaya konu 25/02/2015 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait .... plaka sayılı araç sürücüsü ....'nun %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı yaya .....'nın kusursuz olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. Davacı .....ı'nın söz konusu kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş görememezlik oran ve sür...