Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 15/03/2013 tarihinde 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil ... A.Ş.'nin bayiliğini yaptığını, buna göre sözleşmenin sona erme tarihinin 15/03/2018 olduğunu, davalının ... Noterliği'nin 28/01/2015 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi süresinden önce tek taraflı olarak feshettiğini bildirdiğini, bunun üzerine davalının iş yerinde .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile başka bir firmaya ait tüplerin satışını yaptığını, aynı zamanda da müvekkiline ait tüpleri bulundurduğunun tespitinin yapıldığını, davalının başka bir dağıtım şirketinin bayiliğini yaptığından noterlikte yapılan ihtarname ile sözleşmeyi haksız yere feshettiğini, sözleşmeye ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/760 Esas KARAR NO:2021/213
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2018 KARAR TARİHİ:09/03/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 15/03/2013 tarihinde 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil ... A.Ş.'nin bayiliğini yaptığını, buna göre sözleşmenin sona erme tarihinin 15/03/2018 olduğunu, davalının ... Noterliği'nin 28/01/2015 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi süresinden önce tek taraflı olarak feshettiğini bildirdiğini, bunun üzerine davalının iş yerinde .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile başka bir firmaya ait tüplerin satışını yaptığını, aynı zamanda da müvekkiline ait tüpleri bulundurduğunun tespitinin yapıldığını, davalının başka bir dağıtım şirketinin bayiliğini yaptığından noterlikte yapılan ihtarname ile sözleşmeyi haksız yere feshettiğini, sözleşmeye ve hukuka aykırı davrandığını, müvekkilinin bu nedenle 23/07/2015 tarihinde gönderilen cevabı ihtarname ile müvekkilinin kendisine ait olan tüplerin iadesini talep ettiğini, müvekkiline ait 70 adet 2 kilogramlık, 102 adet 12 kilogramlık olmak üzere toplamda 172 adet LPG tüpü mevcut olduğunu, bu tüplerin bayilik sözleşmesinin 20/c maddesine göre sözleşme sona erdiğinde 15 gün içerisinde müvekkiline teslim edilmesi gerektiğinin yazdığı, buna rağmen halen teslim edilmediğini, davalı tarafın sözleşmenin 21/b maddesine göre sözleşmeye aykırı davranışlarından dolayı sözleşmenin feshine neden olduğu için cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu, cezai şart hesabının bayinin son bir yıl içinde en yüksek LPG alımını yaptığı aya ait ton miktarının kaç adet 12 kilogramlık tüpe tekabül ettiğinin bulunması ile bu sayının sözleşmenin feshi tarihindeki 12 kilogramlık tüplü LPG perakende satış fiyatının çarpımıyla hesaplandığını, Yukarıda açıklanan nedenlerle; tensiple birlikte ...Caddesi ... ... .... adresinde mukim ... A.Ş.'den, fesih tarihindeki tüp imalat bedellerinin sorulmasını, delillerin toplanması ile sabit olacak iddiaları gibi fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; Tüplerin iade edilmemesi sebebiyle tazminat taleplerinin bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 1.000-TL, kar mahrumiyeti olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 1.000-TL, cezai şart olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 11.669,33-TL, haksız rekabetten dolayı tazminat için bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere 1.000-TL olmak üzere şimdilik toplam 14.669,33-TL fesih ihtarnamesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap ...