DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Davacı vekilleri tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekillerinin -----------dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ---------- hizmet veren ------ iştiraki olduğunu, ---- tarihinde kurulduğunu, ----- tescil numaralı ----------- numaralı ---- markalarının sahibi olduğunu, ------ ürünlerin taklitlerinin üretilerek piyasaya sürüldüğünü, sahte etiketler üretildiğini,----- markası kullanılarak marka haklarına tecavüz edildiğini, haksız rekabette bulunulduğunu, çeşitli adreslerde arama yapılarak ürünlere ve etiketlere el koyulduğunu, davalı ----------- satma ve ticari faaliyetlerde bulunma yetkisinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/469 Esas KARAR NO : 2021/11 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Davacı vekilleri tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekillerinin -----------dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ---------- hizmet veren ------ iştiraki olduğunu, ---- tarihinde kurulduğunu, ----- tescil numaralı ----------- numaralı ---- markalarının sahibi olduğunu, ------ ürünlerin taklitlerinin üretilerek piyasaya sürüldüğünü, sahte etiketler üretildiğini,----- markası kullanılarak marka haklarına tecavüz edildiğini, haksız rekabette bulunulduğunu, çeşitli adreslerde arama yapılarak ürünlere ve etiketlere el koyulduğunu, davalı ----------- satma ve ticari faaliyetlerde bulunma yetkisinin bulunmadığını, davalı şirketin 3.kişiler ile -----------içinde müştereken hareket etmek suretiyle marka hakkına tecavü davalı şirketin dava dışı şirketlerle iş birliği yaptığını, ---- başlatıldığını, davacının ------- tarihli ---------- tarihli ----------- uyarınca lisans hakkı sahibi olarak dava açma sıfatına sahip olduğunu,--- tarihinde davalının iş yerinde ------------ sayılı kararı ile---------- kararı ile yapılan aramada, davalının davacı şirketin ---- olduğu anlaşılacak şekilde ---------- tabelaların bulunduğunu, ------ dosyasında davalı şirket yetkilileri hakkında soruşturma yapıldığını, davacının ürünlerinin ----tarafından ---------- gönderildiğini, davacının ithal edilen bu ürünleri ------ ayına kadar yetkili bayisi olan ----- üçüncü kişilere sattığını, davacının markasının tanınmış marka olduğunu, davalı şirketin organik bağı ve ticari ilişkide bulunduğu-------- ürün ve etiket üretimi fiillerini gerçekleştirdiğinin şüpheye mahal bırakmayacak şekilde açıkça somut deliller ve uzman raporları ile ispatlandığını, işbu kapsamda davalı şirketin ürünlerin sahte olarak üretildiğini ve satıldığını bilmesine rağmen, ürünleri ticari amaçla almasının, ---- ibareli tabelaları kullanmasının müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, davalı şirketin --------- marka adının tanınmışlığından yararlandığını,-------belirterek, davalının ----markasına tecavüzünün tespitine, tecavüz fiillerinin durdurulmasına ve önlenmesine, tecavüzün ortadan kaldırılmasına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle---- manevi tazminat, ---- itibar tazminatı ve ----maddi tazminatın ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ---------marka adının haksız olarak kullanımı nedeniyle markaya tecavüz teşkil eden el koyulan tabelalar ve adli kopyası alınan bilgisayar, diğer sair belge, edavat vb. olmak üzere davalı şirket nezdinde tespit edilen ilgili tüm sanal ve somut ortam üzerin...