DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ile Davalı Şirket arasında Ticari ilişki neticesinde ödenmeyen fatura alacakları sebebi ile davacı Şirketin davalıdan 22.200,00 TL bedelli cari hesap alacağı doğduğunu, davacı müvekkili şirkete olan borcunu vadesinde ödemeyen davalı Şirket hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü...sayılı dosyası ile ilamsız takibe mahsus yolla icra takibi açıldığını, ödeme emrini usulüne uygun olarak tebliğ alan borçlunun süresinde itiraz da bulunduğunu ve itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borca yapılan itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüyle...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/752 Esas KARAR NO : 2021/147
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ile Davalı Şirket arasında Ticari ilişki neticesinde ödenmeyen fatura alacakları sebebi ile davacı Şirketin davalıdan 22.200,00 TL bedelli cari hesap alacağı doğduğunu, davacı müvekkili şirkete olan borcunu vadesinde ödemeyen davalı Şirket hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü...sayılı dosyası ile ilamsız takibe mahsus yolla icra takibi açıldığını, ödeme emrini usulüne uygun olarak tebliğ alan borçlunun süresinde itiraz da bulunduğunu ve itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borca yapılan itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüyle borçlunun yetki ve borca itirazının iptaline takibin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasında düzenlenen faturalardan dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili 07/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bu nedenle dosyanın kapatılmasını talep etmiştir. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMKnun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 379,13 TL 'den mahsubu ile artan 319,83 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının ka...