Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/272 · K. 2021/751
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/272 K. 2021/751

E. 2020/272K. 2021/7514 Kasım 2021
BSMVbedelin tazminitazminatkredi sözleşmesiicra takibitekerrüricra inkar tazminatıitirazın iptaliiadeiptal davasıbilirkişi raporuyasal sürebilirkişi incelemesifaize itirazhak düşürücü süreistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında yapılan genel kredi sözleşmesi gereğince; davalı ile ticari kredili mevduat hesabı ( ... ),- ticari taksitti kredi-taşıt kredisi ( ... ), ticari taksitli kredi-taşıt kredisi ( ... ), şirket kredi kartı( ... ) ve çek taahhüt kredisinin teminatı için taşıt rehin sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafça ilgili kredi bedellerine ilişkin ödemeler yapılmadığı için ... Noterliği aracılığı ile 25/12/2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile borcun kat edildiğini, davalı ile yapılan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kanuni ikametgah başlıklı md 28'e göre, hem sözleşmedeki adrese, hem de hem de resmi -...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/58 KARAR NO : 2021/591 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında yapılan genel kredi sözleşmesi gereğince; davalı ile ticari kredili mevduat hesabı ( ... ),- ticari taksitti kredi-taşıt kredisi ( ... ), ticari taksitli kredi-taşıt kredisi ( ... ), şirket kredi kartı( ... ) ve çek taahhüt kredisinin teminatı için taşıt rehin sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafça ilgili kredi bedellerine ilişkin ödemeler yapılmadığı için ... Noterliği aracılığı ile 25/12/2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile borcun kat edildiğini, davalı ile yapılan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kanuni ikametgah başlıklı md 28'e göre, hem sözleşmedeki adrese, hem de hem de resmi - mernis adresine tebliğe çıkarılarak davalıya bildirildiğini, ihtarname ile kat edilmiş ve temerrüt faizi işlemeye başlamış borç İçin davalı ... ... aleyhine teminat olarak verilen ... ve ... plakalı araçlar için ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı rehin takibi ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile örnek 7dosyası açıldığını, davalı tarafından, yasal süresinde yapılan borca ve faize- itiraz sebebiyle takiplerin durduğunu, davalı ile imzalanan sözleşmeden kaynaklı oluşacak ihtilafların çözümünde yetkili icra daireleri ve mahkemeler olarak İstanbul Çağlayan adliyesi belirlendiğini, bu bakımdan davalının ilgili icra dosyalarına yaptığı yetkisizlik itirazının bir geçerliliğinin bulunmadığını, davalının tacir olduğunu, takibe konu kredilerin de ticari nitelikte olduğunu, müvekkili bankanın, davalıya kullandırdığı kredilerin sabit olduğunu belirterek, sonuç olarak; ticari kredili mevduat hesabı( ... ) no.lu ürüne ve şirket kredi kartı(...) nolu ürüne ait temerrüt tarihi olan 31.12.2018 ile .. 01.07.2019 tarihleri arası yıllık %30,24 oranında, 01.07.2019-01.10.2019 tarihleri arası yıllık yüzde %28,8 oranında, 01.10.2019'dan itibaren ise merkeze Bankasının yeni bir oran. Belirlemesine;kadar geçecek, süreye kadar %24 oranında temerrüt faizi ile ve %5 BSMV ile birlikte tahsiline, ticari taksitli kredi-taşıt kredisi( ... ) ve ticari taksitli kredi-taşıt kredisi( ... ) no'lu ürünlere ait temerrüt tarihi olan 31.12.2018 . tarihinden itibaren işleyecek % 60 yıllık faizi ve %5 BSMV' si ile birlikte tahsiline, karşılıksız çıkmış ve fakat ibrazı nedeniyle yaprak bedelleri ödenmiş çeklerden 1600-TL ve ... no.lu çek için 31.12.2018 tarihinden itibaren , 1600-TL ve ... nolu çek için 3.1.2019 tarihinden itibaren, 1600-TL ve ... no.lu çek için 4.1.2019 tarihinden itibaren, 1600-TL ve ... nolu çek için 4.1.2019, 1600-TL ve ... no.lu çek için 9.1.2019 tarihinden itibaren, 1600-TL ve ... nolu çek için 15.1.2019 tarihinden itibaren, 1600-TL ve ( takipte...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/58 · K. 2021/591

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2021/759

8 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/696 · K. 2021/527

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/529 · K. 2021/696

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/293 · K. 2021/585

6 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 · K. 2021/465

8 Haziran 2021