Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davacının 06.02.2012-03.02.2014 tarihleri arasında müflis ... A.Ş. bünyesinde ... Mühendisi olarak çalıştığını, ... A.Ş. nin mahkememizin 2013/30 Esas sayılı dosyası ile 26.12.2013 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini, davacı müflis hakkında başlatılan Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına alacağı için başvuru yaptığını, davacının iflasın açıldığı tarih itibari ile toplam alacağının 22.218,13-TL olduğunu, bu alacağın 4.454,72-TL kıdem tazminatı, 4.281,54-TL ihbar tazminatı, 625,00-TL yıllık izin ve 26.12.2013 tarihine kadar da maaş alacağından kalan 12.856,87-TL kalemlerinden oluştuğunu, toplam maaş ücreti alacağının 23.065,66-TL olup garanti ücret fonundan kendisine 10.208,79-TL ödenmesi sebebi ile 12.856,87-TL maaş ücreti alacağının...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/414 Esas - 2018/356
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/414 Esas KARAR NO : 2018/356
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : İFLAS İDARE MEMURLARI 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 02/07/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davacının 06.02.2012-03.02.2014 tarihleri arasında müflis ... A.Ş. bünyesinde ... Mühendisi olarak çalıştığını, ... A.Ş. nin mahkememizin 2013/30 Esas sayılı dosyası ile 26.12.2013 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini, davacı müflis hakkında başlatılan Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına alacağı için başvuru yaptığını, davacının iflasın açıldığı tarih itibari ile toplam alacağının 22.218,13-TL olduğunu, bu alacağın 4.454,72-TL kıdem tazminatı, 4.281,54-TL ihbar tazminatı, 625,00-TL yıllık izin ve 26.12.2013 tarihine kadar da maaş alacağından kalan 12.856,87-TL kalemlerinden oluştuğunu, toplam maaş ücreti alacağının 23.065,66-TL olup garanti ücret fonundan kendisine 10.208,79-TL ödenmesi sebebi ile 12.856,87-TL maaş ücreti alacağının kaldığını, iflas açıldıktan sonra da davacının 03.02.2014 tarihine kadar çalışmış olup buradan doğan alacakları masa alacağı olduğundan dava konusu yapılmadığını, davacının maaşının ... Bankası hesabına yatırıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydı ile 25.08.2017 saat 15:30 da yapılacak olan ikinci alacaklar toplantısının süresi, yargılama süreci, davacının alacak miktarı da nazara alındığında davacının da ikinci alacaklılar toplantısında alacak talebi doğrultusunda masada temsiline karar verilmesine, Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasında vermiş olduğu 28.06.2017 tarihli kararda reddedilen kısmın kaldırılmasına, davacının kabul edilen 8,177,89-TL haricinde 14.040,24-TL daha alacağının olduğunun tesbitine ve bu alacağın iflas tarihi itibari ile işleyecek yasal faiziyle birlikte alacağın kabulü ile sıra cetveline esas alınmasına, banka hesap dökümlerinin ilgili bankadan celbine, SGK kayıtlarının celbine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davalının mahkememizin 26.12.2013 tarih 2013/30 E. sayılı dosyasıyla iflasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, tasfiye işlemleri Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ikinci alacaklılar toplantısının 25.08.2017 tarihinde saat 15:30 da Ankara Batı iflas Müdürlüğünde yapıldığını davacının Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 46 nolu başvurusuyla alacak başvurusunda bulunduğunu, bu başvurusunun İflas İdare Memurlarının 46 nolu kararı ile reddedildiğini, idare memurlarının vermiş olduğu kararın yasaya uygun olduğunu, davada yargılama yapılacak alacağın olup olmadığı ...