Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde, halka açık bir şirket olan ... 2017 ve 2018 yılları olağan genel kurul toplantısını 29.02.2020'de yaptığını, Kamuyu Aydınlatma Platformuna ...'de yaptığı bildirimden öğrendiğini, davalı ... Şirketinin ... tarihinde Yapılan 2017 ve 2018 Yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların iptaline, yokluk ve butlanının tespitine, hukuksuz bir şekilde işbaşına gelen yönetimin görevden uzaklaştırılmasına, buna ilişkin seçim kararının uygulanmasının engellenmesine ve mahkemenin belirleyeceği kişiler aracılığıyla davalı şirketin yönetilmesine, dava masraflarına davalının üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/476 KARAR NO : 2021/192
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde, halka açık bir şirket olan ... 2017 ve 2018 yılları olağan genel kurul toplantısını 29.02.2020'de yaptığını, Kamuyu Aydınlatma Platformuna ...'de yaptığı bildirimden öğrendiğini, davalı ... Şirketinin ... tarihinde Yapılan 2017 ve 2018 Yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların iptaline, yokluk ve butlanının tespitine, hukuksuz bir şekilde işbaşına gelen yönetimin görevden uzaklaştırılmasına, buna ilişkin seçim kararının uygulanmasının engellenmesine ve mahkemenin belirleyeceği kişiler aracılığıyla davalı şirketin yönetilmesine, dava masraflarına davalının üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı asile duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 10/12/2020 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 10/12/2020 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli harç 59,30 TL olup, peşin alınan 54,40 TL'den mahsubu ile bakiye 4,90-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 22/03/2021
BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...